УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Козориз Е.Е.                                                                       Дело №12-142/2025

73RS0004-01-2025-006171-63

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                25 декабря 2025 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Савдингина Владимира Михайловича на постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 октября 2025 года, вынесенное по делу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Савдингина Владимира Михайловича (№5-886/2025),

 

установил:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от        23.10.2025 Савдингину В.М. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В вину Савдингину В.М. было вменено то, что 28.04.2025 в 07 часов 10 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ 212140», госномер В ***, в районе дома №9 по 44-му проезду Инженерному г.Ульяновска в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Лада 111930», госномер О ***, под управлением С*** С.В., движущимся по главной дороге. В результате ДТП водитель С*** С.В. получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а пассажир данного автомобиля В*** В.И. получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Савдингин В.М. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Савдингин В.М. и его защитник Скала П.А. дополнили доводы жалобы, указали на то, что по делу было назначено излишне суровое наказание, при этом судья районного суда не учел признание вины, возмещение потерпевшим морального вреда, а также то, что водительское удостоверение необходимо для поездок на дачный участок, куда общественный транспорт не ходит.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав потерпевшего С*** С.В., полагаю, что действия Савдингина В.М. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Савдингина В.М. в совершении вмененного нарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые подробно оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

При назначении вида и срока наказания по делу судьей учтены обстоятельства совершения нарушения, в том числе грубое нарушение п.13.9 ПДД РФ, и его последствия, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу.

Как следует из постановления судьи районного суда, в качестве смягчающих обстоятельств по делу судом были учтены признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений и частичная компенсация потерпевшим морального вреда, их мнение о нестрогом наказании, состояние здоровья Савдингина В.М. и его близких, положительная характеристика председателя многоквартирного дома.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность судьей районного суда обоснованно учтено совершение Савдингиным В.М.  однородных нарушений ранее, поскольку он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.101).

При этом срок лишения специального права, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, установлен в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Не свидетельствуют о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления ссылки на то, что право управления необходимо Савдингину В.М.  для поездок на дачу, поскольку указанные обстоятельства не исключают возможности лишения виновного лица права управления транспортными средствами в виде административного наказания в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ.

Положения ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о назначении наказания Савдингину В.М. в виде лишения права управления транспортными средствами являются обоснованными.

С учетом изложенного, оснований для отмены, либо изменения постановления судьи районного суда не усматриваю.

Руководствуясь ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от            23 октября 2025 года, вынесенное по делу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Савдингина Владимира Михайловича, оставить без изменения, жалобу Савдингина Владимира Михайловича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов