УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Макеев И.А.                                          Дело№12-15/2026 (№12-159/2025)

73RS0004-01-2025-006736-17

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                22 января 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алиева Вургуна Джамбулад оглы на постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева Вургуна Джамбулад оглы (№5-926/2025),

 

установил:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 ноября 2025 года Алиев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Алиев В.Д. не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства дела, а именно нарушение вторым участником дорожно-транспортного происшествия *** скоростного режима движения управляемого им транспортного средства.

Подробно позиция Алиев В.Д. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия Алиева В.Д. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Материалами дела установлено, что 23 июня 2025 года в 15 часов 52 минуты у дома №111 по ул.Ефремова г.Ульяновска Алиев В.Д., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, в нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ перед маневром разворота, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ***., получил телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта ***, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина Алиева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2025 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23 июня 2025 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 июня 2025 года, схемой  места совершения административного правонарушения от 23 июня 2025 года, заключением судебно-медицинской экспертизы ***, видеозаписью события произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также и другими материалами дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, они оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения и вина в его совершении в целом не оспариваются самим Алиевым В.Д., полагающим необходимым изменить судебный акт в части назначенного наказания ссылаясь на нарушение вторым участником дорожно-транспортного происшествия *** скоростного режима движения управляемого им транспортного средства.

Доводы жалобы о вине в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии второго его участника - водителя ***, который, по мнению Алиева В.Д., нарушил скоростной режим движения транспортного средства, не могут служить основанием для изменения либо отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Оценивая доводы жалобы о возможности изменения вида назначенного  Алиеву В.Д. наказания, прихожу к выводу о том, что суд первой инстанции, при определении вида и размера назначаемого наказания в полном объеме учел данные о личности Алиева В.Д., имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

В связи с этим, с учетом наступивших последствий, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде совершения однородных нарушений ранее, суд правомерно назначил наказание, связанное с лишением виновного лица права управления транспортными средствами. При этом с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, семейное положение и состояние здоровья, суд первой инстанции назначил наказание в минимальном для данного вида размере.

Положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей соблюдены, выводы о назначении наказания Алиеву В.Д. в виде лишения права управления транспортными средствами являются обоснованными и мотивированными.

Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному нарушению и соответствует целям административного наказания.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения состоявшегося по делу постановления судьи не нахожу.

Вместе с тем, установлено, что постановлением инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № *** от 04 июля 2025 года Алиев В.Д. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 23 июня 2025 года в 15 часов 52 минуты у дома №111 по ул.Ефремова г.Ульяновска он, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, в нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ перед маневром разворота, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением ***.

Указанное постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № *** от 04 июля 2025 года не обжаловано и вступило в законную силу 15 июля 2025 года.

Таким образом, за одно и то же деяние Алиев В.Д. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо и противоречит положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от 17 мая 2023 года № 24-П о порядке привлечения лица к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № *** от 04 июля 2025 года, вынесенное в отношении Алиева В.Д. по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева Вургуна Джамбулад оглы оставить без изменения, жалобу Алиева Вургуна Джамбулад оглы – без удовлетворения.

Постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № *** от 04 июля 2025 года, вынесенное в отношении Алиева В.Д. по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                         Н.В. Сайгин