УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Русский Д.В. Дело 7-44/2026 (№
7-1060/2025)
73RS0013-01-2025-004430-56
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 29
января 2026 года
Судья Ульяновского областного
суда Сайгин Н.В.,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи
Чичкиной А.П.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе представителя потерпевшего *** – Коровина
Дмитрия Юрьевича на решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 01 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишина Антона
Владимировича (дело №12-219/2025),
установил:
постановлением инспектора ДПС
взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 11 сентября 2025
года Мишин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
1000 рублей.
Решением судьи
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 01 декабря 2025 года указанное постановление отменено,
производство по делу прекращено в связи отсутствием в действиях Мишина А.В. состава
административного правонарушения.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, представитель потерпевшего *** – Коровин Д.Ю. не
соглашается с решением судьи городского суда, полагает, что оно подлежит
отмене.
В обоснование жалобы
указывает на незаконность выводов судьи городского суда об отсутствии в
действиях Мишина А.В. состава административного правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Отмечает, что Мишин А.В.
управляя автомобилем, при выезде со второстепенной дороги, обязан был уступить
дорогу, пользующемуся преимущественным правом проезда, автомобилю под
управлением ***, что Мишиным А.В. сделано не было, в результате чего произошло
дорожно-транспортное происшествие.
Подробно позиция
представителя потерпевшего *** –
Коровина Д.Ю. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалоб, выслушав
защитника Мишина А.В. – адвоката
Зюзина А.Ю., не согласившегося с доводами жалобы, проверив материалы дела в
соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует,
что постановлением инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский»
от 11 сентября 2025 года Мишин А.В.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, за то, что он, 11 сентября 2025 года в 08
часов 06 минут возле дома 30 по ул.Мулловское шоссе г.Димитровграда, управляя
транспортным средством ЕХЕЕD, государственный регистрационный номер ***, в
нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого
перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество
двигавшемуся по главной дороге справа транспортному средству ВАЗ-21121,
государственный регистрационный номер ***, под управлением ***, применившего
экстренное торможение, в результате чего автомашина ВАЗ-21121 совершила столкновение
с автомашиной КIА СЕЕD, государственный регистрационный номер ***, под
управлением ***.
Решением судьи
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 01 декабря 2025 года указанное постановление отменено,
производство по делу в отношении Мишина АВ. прекращено в связи отсутствием в
его действиях состава административного правонарушения.
В силу положений части 1 статьи
4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок
давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.13
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет
шестьдесят календарных дней со дня совершения правонарушения.
Вмененное Мишину А.В. событие
имело место 11 сентября 2025 года, что свидетельствует о том, что в настоящее
время срок давности привлечения к административной ответственности истек.
С учетом решения судьи
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 декабря 2025 года
на сегодняшний день Мишин А.В. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях к административной
ответственности за данное правонарушение не привлечен.
Учитывая, что срок давности
привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, данное
обстоятельство исключает производство по делу об административном
правонарушении и возможность обсуждения вопроса вины в совершении
рассматриваемого административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.1
– 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 01 декабря 2025 года, вынесенное по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишина
Антона Владимировича, оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего
*** – Коровина Дмитрия Юрьевича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в
законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Н.В. Сайгин
