Судебный акт
Обоснованно заменены принудительные работы лишением свободы
Документ от 02.02.2026, опубликован на сайте 20.02.2026 под номером 123763, 2-я уголовная, ст.158 ч.1 УК РФ, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макарова Т.В.

Дело № 22-93/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

2 февраля 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,                              

осужденного Галкина В.А.,

при секретаре Васильевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Галкина В.А. и защитника Марковой А.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 ноября 2025 года, которым осужденному

 

ГАЛКИНУ Виталию Алексеевичу,

***

 

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 21 день с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Галкин В.А., не соглашаясь с постановлением, считает, что суд не учел его доводы о состоянии здоровья и трудной жизненной ситуации.

Просит пересмотреть постановление и изменить режим отбывания наказания на принудительные работы (к жалобе прилагает медицинскую справку о состоянии здоровья).

 

В апелляционной жалобе защитник Маркова А.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд не проанализировал доводы осужденного, который пояснил, что готов приступить к выполнению принудительных работ, желает официально трудоустроиться на работу, которую предлагает УФИЦ, просил дать ему последний шанс.

Просит отменить постановление.   

 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 октября 2025 года Галкин В.А. осуждена по  ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Зачтено в срок принудительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время нахождения осуждённого в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с 15 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу  из расчёта один день нахождения под стражей за два дня принудительных работ.

Приговор вступил в законную силу 21 октября 2025 г.

 

Начальник УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Галкину В.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

 

Удовлетворяя представление должностного лица, суд верно руководствовался требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительных работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Согласно предписанию, врученному осужденному 21 октября 2025 года, последнему предписывалось прибыть в распоряжение УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области не позднее 23 октября 2025 года; осужденный предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок.

В установленный срок осужденный Галкин В.А. в исправительный центр не прибыл, 28 октября 2025 года был задержан сотрудниками УФСИН России по Ульяновской области и доставлен в УФИЦ ФКУ КП-8   УФСИН России по Ульяновской области, где был водворен в помещение для нарушителей.

Уважительных причин неявки осужденного судом установлено не было.

Согласно объяснениям осужденного, не явился своевременно в УФИЦ поскольку в период с 23 октября 2025 по 28 октября 2025 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что осужденный уклонился от отбывания принудительных работ и заменил их лишением свободы.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения  определены судом верно.

 

Вопреки доводам жалоб, состояние здоровья, не препятствует осуждённому отбывать наказание в виде лишения свободы.

Тот факт, что осуждённый в судебном заседании указывал  на готовность отбыть наказание в виде принудительных работ, вопреки доводам жалобы защитника, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2025 года в отношении Галкина Виталия Алексеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий