УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Котельникова
С.А. 73RS0013-01-2025-003513-91
Дело № 33-521/2026 (33-5780/2025)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
03
февраля 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Карабанова
А.С., Самылиной О.П.,
при секретаре
Герасимове А.В.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании апелляционную жалобу Иванковой Людмилы Леонидовны на решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 11 сентября 2025 года,
по гражданскому делу
№ 2-1960/2025, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Иванковой Людмилы Леонидовны к администрации города
Димитровграда Ульяновской области, муниципальному образованию «город
Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом г.
Димитровграда Ульяновской области, Иванкову Николаю Аксеновичу о признании
права собственности на земельный участок отказать.
Заслушав доклад
судьи Карабанова А.С., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Иванкова Л.Л.
обратилась в суд с иском к администрации города Димитровграда Ульяновской
области о признании права собственности на земельный участок в порядке
наследования.
Требования
мотивированы тем, что её бабушке *** на праве собственности принадлежал
земельный участок по адресу: ***,***.
После смерти ***
истица фактически приняла наследство, пользуется указанным земельным участком.
С учетом
изложенного, Иванкова Л.Л. просила признать за ней в порядке наследования право
собственности на земельный участок, площадью 438 кв.м., кадастровый номер ***,
расположенный по адресу: ***.
Судом к участию в
деле в качестве ответчиков привлечены Иванков Н.А., муниципальное образование
«город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению
имуществом г. Димитровграда, в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ульяновской области, нотариус нотариального округа
г. Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Горенков А.М.,
СНТ «Медик».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и
дополнениях к ней Иванкова Л.Л. просит
отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить
исковые требования. Указывает, что она фактически приняла наследство,
единолично используя после смерти ее бабушки *** по назначению спорный
земельный участок (собирает с него урожай, оплачивает членские взносы),
предпринимала попытки к его оформлению. Просит учесть, что завещание, которым
спорный участок был передан в наследство Иванкову Н.А., было подписано не
собственноручно *** Кроме того, Иванков Н.А. данное наследство не принял. Также
указанное завещание не содержит ссылки на исключение Иванковой Л.Л. из
круга наследников.
В соответствии со
статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и
обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи
327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная
коллегия приходит к следующему.
Основания
приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с пунктом вторым которой в
случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество
переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с
пунктом первым статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего
(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке
универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в
один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ
предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному
договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно
не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим
Кодексом.
В состав наследства
входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное
имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу пункта пятого
статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает
права и обязанности после открытия наследства.
Согласно статьи 1119
ГК РФ завещатель вправе
по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить
доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех
наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с
правилами статьи 1130
настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной
доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан
сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания
(пункт второй статьи 1119 ГК РФ).
В соответствии со
статьей 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее
распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести
в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его
частью, составив одно или несколько завещаний.
В силу пункта
первого статьи 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного
или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг
наследников по закону.
Согласно пункту
первому статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его
принять.
Принятие наследником
части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем
бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт второй статьи 1152 ГК
РФ).
Как установлено
судом и следует из материалов дела, *** года умерла *** года рождения.
На случай своей
смерти *** оставила завещание от 19 ноября
2008 года, удостоверенное ***, исполняющей обязанности нотариуса нотариального
округа города Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области ***,
согласно которому *** завещала все принадлежащие ей доли земельного участка и
жилого дома по адресу:
***, а также все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей
принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось,
Иванкову Николаю Аксеновичу (л.д. 90об.-91).
После смерти ***
Иванков Н.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о
принятии наследства (л.д. 89 об.).
Иванкова Л.Л.
приходится *** внучкой по линии матери ***, умершей *** года, то есть относится
к наследникам по закону по праву представления.
Решением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от
18 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований Иванковой Л.Л. к
Иванкову Н.А. о признании завещания от 19 ноября 2008 года недействительным
отказано (л.д. 152-155).
Материалами дела
также подтверждается, что на основании постановления администрации города
Димитровграда от 15 декабря 2002 года ****** на дату открытия наследства на
праве собственности принадлежал земельный участок площадью 438 кв.м.,
кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** (л.д. 11).
Обращаясь в суд с
иском о признании права собственности на земельный участок ***, в порядке
наследования после смерти *** истец Иванкова Л.Л. указала, что фактически
вступила в наследство на указанное имущество, обрабатывая земельный участок
после смерти наследодателя и оплачивая членские взносы.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы обстоятельства, с которыми истец связывает свое право на
получение в собственность земельного участка в порядке наследования после
смерти ***, в рассматриваемом споре не являются юридически значимыми.
Принимая во
внимание, что на случай своей смерти *** оставила завещание в пользу Иванкова
Н.А. в отношении всего имущества, какое ко дню ее смерти окажется ей
принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, а
Иванков Н.А. наследство принял, то Иванкова Л.Л. как наследник по закону может
быть призвана к наследованию не иначе как по основаниям, предусмотренным
статьей 1149 ГК РФ.
Согласно пункту
первой статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети
наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные
иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании
пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от
содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из
них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено
настоящей статьей.
Как разъяснено в
пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая
2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении
наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо
иметь в виду следующее:
а) к
нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт
1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление
трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по
старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами *** группы
(вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
б) обстоятельства, с
которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день
открытия наследства.
в) находившимся на
иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в
период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений -
полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него
постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от
получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При
оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении,
следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других
доходов нетрудоспособного.
Как разъяснено в
пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4
(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23
декабря 2020 года, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица
умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица
основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не
исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии).
Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего
может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения
соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными
доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным
источником средств к существованию.
Таким образом, по
данному делу, исходя из предмета искового заявления о признании права
собственности на земельный участок в порядке наследования, и с учетом
подлежащих применению норм материального права, юридически значимым и
подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том,
относится ли Иванкова Л.Л. к числу нетрудоспособных лиц по смыслу статьи 1148
ГК РФ; проживали ли наследодатель *** в течение года до своей смерти вместе с
Иванковой Л.Л.; была ли материальная помощь, получаемая Иванковой Л.Л. от *** в
период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к ее
существованию.
Как следует из
материалов дела, на дату смерти *** истец Иванкова Л.Л. достигла возраста ***
лет, инвалидность в установленном законом порядке ей не устанавливалась, в
связи с чем она не являлась нетрудоспособной по смыслу статьи 1148 ГК РФ.
Доказательств того,
что Иванкова Л.Л. проживала совместно с
*** в течение года до смерти последней, и находилась на иждивении
наследодателя, в материалы дела также не представлено.
При таких обстоятельствах
у Иванковой Л.Л. отсутствует право на обязательную долю в наследстве, в связи с
чем она не может быть призвана к наследованию по закону после смерти ***
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые
обстоятельства, которые бы опровергали выводы судебного решения, не влияют на
правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить
основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку
добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших
вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не
опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда
в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от
11 сентября 2025 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Иванковой Людмилы Леонидовны – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 06.02.2026
