УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Казначеева М.А.                                             73RS0001-01-2025-002782-10

Дело № 33-336/2026 (33-5585/2025)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                20 января 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Резовского Р.С., Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Фионовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Елистратова Александра Николаевича на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-2134/2025, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Елистратова Александра Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы с 24 августа 2001 года по 17 января 2002 года, с 19 января 2002 года по 04 августа 2002 года, с 08 августа 2002 года по 11 августа 2002 года, с 13 августа 2002 года по 15 сентября 2002 года, с 01 января 2005 года по 31 октября 2007 года в льготном исчислении и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 20 августа 2024 года - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Резовского Р.С., выслушав пояснения представителя Елистратова А.Н. - Бердникова В.П., а также представителя ООО «Медгард‑Ульяновск» - Айзатулловой Г.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Елистратов А.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что 29 августа 2024 года им подано в ОСФР по Ульяновской области заявление о назначении страховой пенсии по старости с предоставлением соответствующих документов.

Решением ОСФР по Ульяновской области от 27 декабря 2024 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с обращением ранее права на пенсию. Ему рекомендовано обратиться с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии не ранее чем за месяц до 31 октября 2028 года.

Считает решение ответчика об отказе в установлении пенсии от 27 декабря 2024 года незаконным по следующим основаниям.

В решении об отказе в установлении пенсии от 27 декабря 2024 года ему зачли в календарном исчислении один год за один год работы с 24 авгуса 2001 года по 17 января 2002 года, с 19 января 2002 года по 04 августа 2002 года, с 08 августа 2002 года по 11 августа 2002 года, с 13 августа 2002 года по 15 сентября 2002 года, 1 год и 17 дней. Считает решение в этой части незаконным, так как в указанный период времени он работал в качестве *** в ГУЗ «Городская больница №2, где в дневном стационаре больницы он ***, и указанный период ему должен быть засчитан в льготном исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы, что составляет 1 год 6 месяцев 26 дней.

Также считает незаконным отказ во включении в льготный трудовой стаж с 01 января 2005 года по 31 октября 2007 года, 2 года 10 месяцев 19 дней, работа на 0,5 ставки в ГУЗ ЦГБ города Ульяновска, так как им выполнялась норма рабочего времени в связи с неоднократными дежурствами и выполнение операций, кроме того, в указанный период времени с 01 февраля 2005 года по 31 декабря 2009 года – 4 года 11 месяцев он работал в ООО «Медгард-Ульяновск» в качестве ***, где также одним из основных видов деятельности было ***.

Полагает, что ответчиком незаконно не включено в льготный трудовой стаж 3 года 10 месяцев 19 дней, что в льготном исчислении составляет 5 лет 9 месяцев 28 дней.

Просил признать решение об отказе в установлении пенсии от 27 декабря 2024 года в части невключения в льготный трудовой стаж 1 год за 1 год 6 месяцев периодов работы с 24 августа 2001 года по 17 января 2002 года, с 19 января 2002 года по 04 августа 2002 года, с 08 августа 2002 года по 11 августа 2002 года, с 13 августа 2002 года по 15 сентября 2002 года и обязать ответчика включить указанные периоды работы в льготный трудовой стаж 1 год за 1 год 6 месяцев, что составляет 1 год 6 месяцев 26 дней; признать решение об отказе в установлении пенсии от 27 декабря 2024 года в части невключения в льготный трудовой стаж периода работы с 01 сентября 2005 года по 31 октября 2007 года и обязать ответчика включить указанный период работы в льготный трудовой стаж 1 год за 1 год 6 месяцев, что составляет 4 года 3 месяца 2 дня; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 20 августа 2024 года.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены государственное учреждение здравоохранения «Городская больница №2», государственное учреждение здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска», ООО «Медгард-Ульяновск».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Елистратов А.Н. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение районного суда, в части не включения в специальный стаж в льготном исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы следующие периоды работы: с 01 января 2005 года по 31 октября 2007 года - 2 года 10 месяцев 19 дней, работа на 0,5 ставки в ГУЗ «ЦГБ г.Ульяновска», является незаконным и необоснованным поскольку истцом выполнялась норма рабочего времени в связи с неоднократными дежурствами и ***. Кроме того, с 01 февраля 2005 года по 31 декабря 2009 года – 4 года 11 месяцев истец работал в ООО «Медгард‑Ульяновск» в качестве ***, где основным видом деятельности было ***. Отмечает, что в указанные выше периоды истец фактически работал на 1,5 ставки ***. Не соглашается с доводами суда относительно того, что ООО «Медгард‑Ульяновск» является коммерческой организацией и не может быть отнесена к учреждениям здравоохранения, работа в которых предоставляет право на досрочную пенсию, поскольку работая в ООО «Медгард-Ульяновск» Елистратов А.Н. проводил различные *** ***.

В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по Ульяновской области просит решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ) пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 1 статьи 1 указанного федерального закона, далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400‑ФЗ).

Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, с 01 января 2002 года применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

В пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» указанного Списка приведены конкретные наименования должностей и учреждений здравоохранения, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Таким образом, предусмотренная нормативными правовыми актами возможность льготного исчисления стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, предоставляется при одновременном наличии следующих условий: работа в определенной должности и работа в определенном подразделении, указанных в соответствующем перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы в льготном исчислении.

Кроме того согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 года, а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 29 августа 2024 года Елистратов А.Н., 14 апреля 1976 года рождения обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (л.д. 43 об. – 45, т. 1).

Решением ОСФР по Ульяновской области от 27 декабря 2024 года Елистратову А.Н. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с обращением ранее права на пенсию. Продолжительность специального (медицинского) стажа Елистратов А.Н., дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ составила 30 лет на 31 октября 2023 года, в связи с чем срок назначения пенсии наступит с 31 октября 2028 года (31 октября 2023 года + 60 месяцев) (л.д. 8-10, т. 1).

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ были засчитаны в календарном исчислении (1 год за 1 год работы), в том числе следующие периоды работы: с 24 августа 2001 года по 17 января 2002 года, с 19 января 2002 года по 04 августа 2002 года, с 08 августа 2002 года по 11 августа 2002 года, с 13 августа 2002 года по 15 сентября 2002 года - в должности *** в поликлинике ГУЗ «Городская больница №2».

В специальный стаж Елистратов А.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ не засчитаны период с 01 января 2005 года по 31 октября 2007 года в должности *** в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» (работа на 0,5 ставки), так как не выполнено условие пункта 4 Правил от 29 октября 2002 года о работе на полную ставку.

Решение суда оспаривается лишь в части отказа во включении в специальный страх Елистратова А.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, периодов работы с 01 января 2005 года по 31 октября 2007 года в должности *** в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» и в ООО «Медгард-Ульяновск» и соответственно в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с чем, соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией решение суда в остальной части не проверяется.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в период с 01 января 2005 года по 31 октября 2007 года истец работал в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» на неполную ставку, при этом возможность включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периода работы в организациях (ООО «Медгард‑Ульяновск»), не относящихся к учреждениям, поименованным в Списке пенсионным законодательством не предусмотрена.

Приняв во внимание положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, и установив, что необходимая продолжительность специального стажа (30 лет) Елистратовым А.Н. выработана 31 октября 2023 года, суд первой инстанции отказа в удовлетворении требований о назначении досрочной пенсии по старости, поскольку указанное право возникнет у Елистратовым А.Н. только с 31 октября 2028 года (31 октября 2023 года + 60 месяцев).

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены постановленного решения.

Как верно указано судом первой инстанции период работы истца в должности *** в ООО «Медгард-Ульяновск» не может быть включен в специальный стаж истца, поскольку право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

Устанавливая в Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 1920-О).

Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью и учреждение имеют разную юридическую природу и создаются для осуществления различных целей, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью не может являться учреждением.

В спорные периоды истец работал в ООО «Медгард-Ульяновск», являющемся коммерческой организацией, основной целью деятельностью которой является извлечение прибыли. Данная организация не может быть отнесена к учреждениям здравоохранения, работа в которых предоставляет право на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья. Доводы апелляционной жалобы об обратном, в том числе о проведении истцом в указанный период ***, основаны на неверном толковании норм права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не включил в специальный стаж истца период работы с 01 января 2005 года по 31 октября 2007 года в должности *** в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска», поскольку в указанный период им, в связи с неоднократными дежурствами и ***, выполнялась норма рабочего времени, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 29 апреля 2015 года № ЛЧ-25-26/5481 «О реализации части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ разъяснено, что законодательством Российской Федерации при подтверждении периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что обусловлено тем, что территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляют контроль за достоверностью индивидуальных сведений, в том числе о трудовом (страховом) стаже за период до и после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, путем проведения проверок, истребования необходимых документов, справок и сведений. Внесению в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц подлежали сведения о периодах работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, по которым в полном объеме завершена правовая обработка. Кроме того, работа по уточнению сведений индивидуального (персонифицированного) учета проводится в рамках проведения заблаговременной работы с застрахованными лицами, выходящими на пенсию.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 21 июня 2000 года.

Как усматривается из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, индивидуальные сведения на Елистратова А.Н. в спорный период представлены страхователем без кода льгот (общими условиями) (л.д. 38‑39, т. 1).

Кроме того, в материалах дела имеются приказы о приеме Елистратова А.Н. на работу в ГУЗ «Центральная городская клиническая больница города Ульяновска» на должность *** в порядке внешнего совместительства на 0,5 ставки, с оплатой за фактически отработанное время (л.д. 68, 69, т.1).

Доказательств выполнения истцом работы по занимаемой должности на полную ставку в период с 01 января 2005 года по 31 октября 2007 года не представлено, напротив, указанные обстоятельства опровергаются, исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы в своей совокупности опровергали достоверность сведений персонифицированного учета, в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку работа в должности *** в спорный период осуществлялась на неполную ставку, что не соответствует вышеуказанному пункту 4 Правил, выводы суда об отказе в зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, являются обоснованными.

С учетом периодов, включенных ответчиком в специальный стаж, дающий право истцу на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, необходимая продолжительность специального стажа Елистратова А.Н. (не менее 30 лет), была выработана им в 2023 году.

Приняв во внимание положения части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ и приложения № 7 к закону, согласно которому при возникновении права на назначение страховой пенсии в 2023 году и последующие годы не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости,  суд пришел к верному выводу об отказе в возложении на ОСФР по Ульяновской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 20 августа 2024 года.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку они не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2025 года оставить без изменения,  апелляционную жалобу Елистратова Александра Николаевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 февраля 2025 года.