УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зубрилина Е.А.
73RS0002-01-2024-007310-34
Дело
№33-717/2026 (33-5982/2025)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 03
февраля 2026 года
Ульяновский
областной суд в составе судьи Старостиной И.М., при секретаре Пугачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Касимова Ильдара Раисовича на определение Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 31 октября 2025 года по гражданскому делу №2-89/2025 по которому постановлено:
в
удовлетворении ходатайства Касимова Ильдара Раисовича о восстановлении срока на
подачу апелляционной жалобы на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 18 апреля 2025 года отказать.
установил:
решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18
апреля 2025 года в удовлетворении иска Касимова И.Р. к обществу с ограниченной
ответственностью «Сбербанк страхование» о признании травмы страховым случаем,
взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,
штрафа, отказано.
Касимов И.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на
указанное решение, в которой содержалось ходатайство о восстановлении
пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Касимов И.Р. просит отменить обжалуемое
определение суда.
В
обоснование доводов жалобы указывает, что судом не исследованы обстоятельства,
связанные с его ненадлежащим уведомлении о принятом судом решении.
Доказательств своевременного вручения ему мотивированного решения суда с
отметкой о вступлении его в законную силу отсутствуют.
Полагает,
что отказав в восстановлении срока обжалования, суд нарушил его право на доступ
к правосудию и защиту законных интересов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое
определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без
извещения лиц, участвующих деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не
находит оснований для отмены определения суда.
В
соответствии с частью 1 статьи 46
Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав
и свобод.
Право
каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление
заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при
рассмотрении дела принят судебный акт, возможность выражать несогласие с таким
судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии
таковых.
Процедуры
пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве
в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.
В
силу частей 1 и 2 статьи 320 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не
вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами,
участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными
главой 39 Кодекса.
Статьей 321 указанного
кодекса предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение
месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не
установлены данным кодексом (часть 2).
Как
разъяснено в пункте 16 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О
применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного
срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем
составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной
форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего
месяца.
В Обзоре судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом
Верховного Суда Российской Федерации
10 июня 2020 года, разъяснено, что процедура апелляционного обжалования
судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их
выполнение сроки: срок на составление мотивированного решения суда, который в
силу статьи 199 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пяти дней со
дня окончания разбирательства дела, и срок на подачу апелляционной жалобы,
который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми
определено его начало (часть 3 статьи 107
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку
дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим
начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на
подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо,
участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда,
которое влечет возникновение для него определенных последствий либо
затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.
Согласно
части 1 статьи 112
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим
установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным
судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Какие
причины являются уважительными для восстановления процессуального срока на
подачу апелляционной жалобы, приведены в пункте 20 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде
апелляционной инстанции», где отмечается, что судам первой инстанции следует
учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу с того
момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
Вопрос
о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока
должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования
фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по
правилам, установленным статьями 67 и 71 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все
приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока
доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в
определении суда.
В
силу части 1 статьи 214
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда
вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или
направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления
решения суда.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение по
вышеуказанному делу было изготовлено 06.05.2025, направлено сторонам
13.05.2025.
Сведений о получении решения суда, направленного 13.05.2025
материалы дела не содержат.
По ходатайству Касимова И.Р. решение суда было направлено
повторно 27.07.2025 и получено последним 06.08.2025.
Апелляционная жалоба подана Касимовым И.Р. 02.10.2025, со
значительным пропуском срока на апелляционное обжалование даже после повторного
направления копии решения суда и ее получения Касимовым И.Р. 06.08.2025.
Отказывая
в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что
установленный федеральным законом процессуальный срок пропущен заявителем без
уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.
Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих
возможность своевременной подачи апелляционной жалобы на решение суда в
установленный срок, в материалах дела отсутствуют.
Вывод
суда первой инстанции о пропуске ответчиком процессуального срока на подачу
апелляционной жалобы без уважительных причин, признается судом апелляционной
инстанции правильным, как следствие, определение суда является законным и
обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции
определил:
определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от
31 октября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу Касимова
Ильдара Раисовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Судья
