УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Поладова
Ю.Е.
|
Дело
№ 7-54/2026
73RS0001-01-2025-006545-70
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
05
февраля 2026 года
Судья Ульяновского областного
суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе генерального директора общества с
ограниченной ответственностью «СервисГаз» Родионова
Олега Геннадьевича на постановление заместителя начальника отдела
государственного экологического надзора по Ульяновской области Межрегионального
управления Росприроднадзора по Самарской и
Ульяновской областям, старшего государственного инспектора РФ в области охраны
окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям от 12 сентября 2025 года и
решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 08 декабря 2025 года,
вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества
с ограниченной ответственностью «СервисГаз» (дело
12-754/2025),
установил:
постановлением заместителя
начальника отдела государственного экологического надзора по Ульяновской
области Межрегионального управления Роспироднадзора
по Самарской и Ульяновской областям, государственного инспектора РФ в области
охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям от 12 сентября 2025
года ООО «СервисГаз» признано виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Ленинского
районного суда города Ульяновска от 08 декабря 2025 года указанное
постановление изменено, снижен размер административного наказания в виде
административного штрафа до 125 000 рублей.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «СервисГаз»
Родионов О.Г. не соглашается с вынесенными актами, просит их отменить, заменив назначенное
наказание на предупреждение.
До рассмотрения жалобы по
существу в Ульяновском областном суде от генерального директора ООО «СервисГаз» Родионова О.Г. поступило заявление об отказе от
поданной жалобы.
В соответствии с положениями
статей 30.1, 30.9 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении
пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных
в статьях 25.1 - 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в
производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять
ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным
лицом, в производстве которых находится дело.
Исходя из положений пункта 2
статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра
постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей
как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении
жалобы (протеста) по существу.
При отказе от поданной жалобы
(протеста) отпадают процессуальные основания для их рассмотрения, так как судье
не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об
административных правонарушениях по собственной инициативе.
Согласно правовой позиции,
изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта
2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае
удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы, заявленного в ходе подготовки к
рассмотрению жалобы или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу,
судья выносит определение о прекращении производства по жалобе.
Рассмотрев заявление
генерального директора ООО «СервисГаз» Родионова О.Г.
об отказе от жалобы, считаю, что отказ от жалобы является добровольным
волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
интересов, в связи с чем прихожу к выводу о возможности его удовлетворения.
С учетом вышеизложенного,
производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1
– 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе
генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз» Родионова Олега Геннадьевича на постановление
заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по
Ульяновской области Межрегионального управления Росприроднадзора
по Самарской и Ульяновской областям, старшего государственного инспектора РФ в
области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям от 12
сентября 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска
от 08 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, вынесенные в отношении общества с ограниченной
ответственностью «СервисГаз», прекратить.
Судья В.Г.
Буделеев
