УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2025-004270-52
Судья Трофимова Н.Г. Дело №33-509/2026(33-5768/2025)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 февраля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Кузнецовой Э.Р., Тудияровой С.В.,
при секретаре Пугачевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества
коммерческого банка «ГАЗБАНК» - Государственной
корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Засвияжского районного
суда города Ульяновска от
01 сентября 2025 года по
делу № 2-3231/2025, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества Коммерческий
Банк «ГАЗБАНК» к Карпову Александру Викторовичу, Никитину Алексею
Владимировичу, Никитину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по
кредитному договору в размере 5 798 497 руб. 05 коп., в том числе:
3 840 047 руб. 80 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата
кредита, 1 958 449 руб. 25 коп. - неустойка за нарушение сроков
уплаты процентов, отказать.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Э.Р., выслушав объяснения
представителя Государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов» Денисовой Т.Д., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, ответчиков Никитина А.В. и Карпова А.В., третьего лица
Никитиной А.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
установила:
акционерное общество КБ «ГАЗБАНК» (АО КБ «ГАЗБАНК») обратилось в суд с
иском к Карпову А.В., Никитину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что решением Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 01 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования АО
КБ «ГАЗБАНК» к Никитину А.В., Карпову А.В., Никитину А.В. о взыскании
задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
имущество, исполнение решения в части обращения взыскания на залоговое
имущество отсрочено до 01 июля 2023 года.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 15 ноября 2022 года
указанное решение суда изменено, увеличен размер задолженности по кредитному
договору до 4 128 885 руб. 04 коп., в остальной части решение суда оставлено
без изменения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 года апелляционное
определение Ульяновского областного суда в части предоставления отсрочки
обращения взыскания на заложенное имущество отменено, гражданское дело в
указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 30 мая 2023 года
решение суда первой инстанции в части предоставления отсрочки обращения
взыскания на заложенное имущество отменено, отказано в предоставлении отсрочки
исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от
01 августа 2024 года в отношении Никитина А.В. введена процедура реструктуризации
долгов гражданина. Банком подано заявление о включении в реестр требований
кредиторов Никитина А.В. требований в размере
4 532 163 руб. 29 коп.
16 апреля 2025 года Карпов А.В. (поручитель) направил в адрес Банка 4 421 313
руб. 98 коп.
Остатком задолженности по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска является
неустойка за просрочку основного долга в размере 268 508 руб. 37 коп.
В период со 02 июля 2022 года по 01 июля 2025 года ответчикам начислена
неустойка за нарушение сроков возврат кредита и сроков уплаты процентов в общем
размере 5 798 497 руб. 05 коп.
До настоящего времени данная задолженность по кредитному договору не
погашена.
Просил суд взыскать с ответчиков Никитина А.В., Карпова А.В. в пользу
истца задолженность по кредитному договору, договорам поручительства в размере
5 798 497 руб. 05 коп., которая не была предметом рассмотрения спора, а
именно: 3 840 047 руб. 80 коп. -
неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 1 958 449 руб.
25 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.
Судом к участию в деле качестве соответчика привлечен Никитин А.В., в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно
предмета спора, привлечены ПАО НБ «ТРАСТ», Никитина А.А.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней конкурсный управляющий АО КБ «ГАЗБАНК» – Государственная корпорация
«Агентство по страхованию вкладов» не соглашается с вынесенным по делу
решением, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении
исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указано, что судом нарушены нормы
процессуального и материального права.
Вывод суда о признании обязательств по кредитному договору
исполненными, является ошибочным.
Судом не дана оценка действиям ответчиков по невозврату Банку
полученных кредитных средств в полном объеме. Отмечает, что ответчики
располагали сведениями о наличии задолженности ввиду длительного судебного
разбирательства и не могли не знать о том, что судом была взыскана
задолженность в размере 4 128 885 руб. 04 коп.
Судом также не принято во внимание то обстоятельство, что с момента
вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности и до
возбуждения исполнительного производства, у ответчиков была возможность
добровольно исполнить судебный акт.
Обращает внимание на наличие технической ошибки в сумме задолженности в
заявлении о возбуждении исполнительного
производства.
Настаивает на том, что Банк в соответствии с требованием закона, имел
право взыскать задолженность по кредитного договору до момента полного
исполнения обязательств. Также судом не принят во внимание тот факт, что на
протяжении всего периода Банк с момента нарушения ответчиками и заемщиком
договорных обязательств, реализовывал свое право на возврат кредитных средств.
В дополнениях к апелляционной жалобе конкурсный
управляющий АО АКБ «ГАЗБАНК», в лице Государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов» ссылается на то, что определение арбитражного суда
Ульяновской области, на котором основан обжалуемый судебный акт, решением
арбитражного апелляционного суда в рамках дела о банкротстве Никитина А.В. 26 ноября 2025 года
изменен.
Полагает, что ссылка ответчика на незаконность действий Банка и
несогласие с размером задолженности, судом должна быть рассмотрена в качестве
недобросовестного поведения с целью освобождения от такой уплаты.
От ответчика Карпова А.В. поступили возражения на апелляционную жалобу,
в которых просит в её удовлетворении отказать, оставить решение суда – без
изменения.
Поскольку лица, неявившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом
извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным
рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Рассмотрев доводы жалобы, возражений на неё, изучив материалы дела,
выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к
следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 августа 2012
года между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и Никитиным Андреем Владимировичем заключен
кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в
общей сумме 5 000 000 руб. на срок до 03 августа 2022 года (л.д.
34-35 том 1).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика являлось: поручительство
Карпова Александра Викторовича, Никитина Алексея Владимировича и залог
квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д.10, 19 том 1).
По условиям кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и
(или) уплаты процентов за пользование кредитом, пунктом 6.1 договора
предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,15 % от
несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день
просрочки.
Аналогичные условия содержатся в договорах поручительства, заключенных
с Карповым А.В. и Никитиным А.В.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска по гражданскому делу
№2-1692/2022 от 01 июля 2022 года в
пользу АО КБ «ГАЗБАНК» с Никитина А.В., Карпова А.В., Никитина А.В. в
солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 3 818 885 руб. 04 коп.;
проценты за пользование кредитом по кредитному договору в размере 15% годовых,
начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату
кредита (на
сумму невозвращенного остатка кредита) с 02 июля 2022 года и до фактического
возврата суммы кредита; обращено взыскание на предмет залога, исполнение
решения в части обращения взыскания на залоговое имущество отсрочено до 01 июля
2023 года (л.д. 11-15 том 1).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 15 ноября 2022 года указанное решение изменено,
увеличен размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору, до 4 128 885
руб. 04 коп. (увеличен размер взысканной неустойки на 310 000 руб. до
620 000 руб.), в остальной части решение оставлено без изменения (л.д.
25-29 том 1).
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 года апелляционное определение
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15
ноября 2022 года в части предоставления отсрочки обращения взыскания на
заложенное имущество отменено, гражданское дело в указанной части направлено на
новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д.170-177 том 1).
При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по
гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 мая 2023 года решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 01 июля 2022 года в части
предоставления отсрочки обращения взыскания на заложенное имущество отменено,
отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения в части обращения
взыскания на заложенное имущество (л.д. 178 – 183 том 1).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району УФССП
России по Ульяновской области 16 ноября 2023 года на основании исполнительного
документа, выданного на основании решения Засвияжского районного суда города
Ульяновска, вступившего в законную силу 30 мая 2023 года, в
отношении Карпова А.В. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения
– задолженность по кредитному договору № *** от 03 августа 2012 года в
солидарном порядке с Никитина А.В., Карпова А.В., Никитина А.В. в размере
412 885 руб. 04 коп. (л.д.184 том 1).
27 ноября 2023 года исполнительное производство окончено в связи с
погашением задолженности Карповым А.В. (л.д.100 том 1).
Определением от 01 августа 2024 года Арбитражным судом Ульяновской области введена
процедура реструктуризации долгов в отношении Никитина Андрея
Владимировича, финансовым управляющим должника утвержден Старушонков Р.Г.
(л.д.77-81 том 2).
Обращаясь в суд с настоящим иском, в АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного
управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» указывало, что поручитель
Карпов А.В. 16 апреля 2025 года погасил задолженность, установленную решением
суда, и перечислил кредитору денежные средства в размере 4 421 313 руб. 98 коп.
Однако поскольку ранее предметом рассмотрения неустойка, начисленная за
период с 02 июля 2022 года (после принятия решения Засвияжским районным судом
г.Ульяновска 01 июля 2022 года) по 01 июля 2025 года (согласно расчету – по 17
апреля 2025 года), не являлась, истец просил взыскать с поручителей в
солидарном порядке неустойку за нарушение сроков возврата кредита -
3 840 047 руб. 80 коп.; неустойку за нарушение сроков уплаты
процентов - 1 958 449 руб. 25 коп.
Разрешая
заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей
810,819,820 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того,
что обязательства по кредитному договору исполнены поручителем Карповым А.В., и
пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков
(поручителей) Карпова А.В., Никитина Алексея Владимировича суммы неустойки в
общем размере 5 798 497 руб. 05 коп.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам
и оснований для признания его неправильным не имеется.
Согласно материалам дела, в рамках дела о банкротстве Никитина Андрея
Владимировича (дело №***) АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК
«Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской
области с требованием о включении в реестр требований кредиторов с общей
задолженностью в размере 9 012 905 руб. 14 коп.,
из которых 2 507 376 руб. 96 коп. – основной долг,
1 450 837 руб. 24 коп. – задолженность по уплате процентов, 3 218 409
руб. 73 коп. – неустойка за просрочку основного долга,
1 836 245 руб. 20 коп. – неустойка за просрочку процентов по
основному долгу, как обеспеченные залогом имущества должника.
Поскольку поручителем Карповым А.В. 16 апреля 2025 года АО КБ «ГАЗБАНК»
оплачены денежные средства в размере 4 421 313
руб. 98 коп., то истец распределил поступившие от Карпова А.В. денежные
средства следующим образом: 2 507 376 руб. 95 коп. – погашение просроченного
основного долга по кредитному договору; 1 562 445 руб. 40 коп. – погашение
просроченных процентов по кредитному договору, в том числе 1
001 508 руб. 09 коп. – погашение просроченных процентов за период по 01 июля 2022 года
(по решению Засвияжского районного суда от 01 июля 2022 года и апелляционному
определению от 15 ноября 2022 года), погашение просроченных процентов за период
со 02 июля 2024 года по 30 июля 2024 года, 268 508 руб. 37 коп. – погашение
просроченных процентов за период после даты введения в отношении должника
процедуры банкротства 31 июля 2024 года по 17 апреля 2025 года; 91
491 руб. 63 коп. – погашение неустойки за просрочку основного долга, взысканной
судом; 260 000 руб. – погашение неустойки за просрочку процентов, взысканной
судом.
В настоящем иске истец просил взыскать с поручителей неустойку со
02 июля 2022 года по 17 апреля 2025 года.
Вместе с тем, с учетом положений постановления
Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении
моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым
кредиторами», в период его действия (с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022
года) неустойка не подлежит начислению, а вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника в пользу АО
КБ «ГАЗБАНК» неустойки за просрочку уплаты долга и неустойки за просрочку
уплаты процентов за период с 02 октября 2022 года по 17 апреля 2025 года является предметом
рассмотрения дела в арбитражном суде (л.д. 8-35 том 2).
При таких
обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции
о том, что оснований для удовлетворения требований истца в виде взыскания в
солидарном порядке с поручителей Карпова А.В., Никитина
Алексея Владимировича суммы задолженности в виде невыполнения обязательства по
уплате неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и процентов в размере 5 798 497 руб., не
имеется.
Вопреки
доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка действиям поручителя Карпова А.В.,
который после возбуждения исполнительного производства погасил задолженность в
размере, указанном в соответствующем постановлении судебного
пристава-исполнителя (412 885 руб. 04 коп.), единовременно погасил 4 421 313
руб. 98 коп., а затем в рамках рассмотрения дела в арбитражном суде погасил
неустойку в размере 268 508 руб. 37 коп. и 421 293 руб. 47 коп.
Судебная
коллегия обращает внимание и на следующее обстоятельство. Исполнительное
производство на основании решения Засвияжского районного суда города
Ульяновска, вступившего в законную силу 30 мая 2023 года, возбуждено 16 ноября
2023 года по заявлению взыскателя, и окончено 27 ноября 2023 года в связи
с добровольным исполнением требований исполнительного документа Карповым А.В. В
постановлении судебного пристава-исполнителя, как следует из объяснений
представителя истца, имелась техническая ошибка (сумма долга указана 412 885
руб. 04 коп. вместо 4 128 885
руб. 04 коп.), однако до июля 2025 года требований по возврату долга банк к
ответчикам не предъявлял, что фактически привело к увеличению обязательств
поручителей.
Доводы жалобы об
отсутствии в действиях истца злоупотребления правом судебной коллегией
отклоняются, как не влияющие на правильность принятого судом решения по
существу.
Доводы жалобы не содержат предусмотренных
статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований
для отмены решения суда в апелляционном порядке, поскольку не опровергают
выводы суда, а сводятся к изложению правовой позиции стороны, выраженной в суде
первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение
и правильную оценку в решении суда.
Судебная коллегия считает, что суд правильно
определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им
надлежащую оценку, постановил законное и обоснованное решение.
В силу изложенного, оснований к отмене
решения суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 01
сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества
коммерческого банка «ГАЗБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2026 года
