У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0001-01-2025-005040-26
Судья Царапкина К.С. Дело №33а-733/2026
(33а-5998/2025)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
10 февраля 2026 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.,
судей Берхеевой
Г.И., Бахаревой Н.Н.,
при секретаре Мустаеве
Д.О.
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Ульяновска,
Управления архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 сентября 2025 года по
делу №2а-3460/2025, которым постановлено:
административные исковые требования Гусейнова
Ислама Ровшан оглы, Атаева Умара Асадулаевича удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации
города Ульяновска, выраженные в непринятии мер по внесению сведений в
градостроительный план земельного участка с кадастровым номером ***
Возложить на администрацию города Ульяновска
обязанность выдать градостроительный план земельного участка с кадастровым
номером ***, площадью 4151 кв.м, с указанием места допустимого размещения
объекта и основных видов разрешенного использования земельного участка.
Заслушав доклад
судьи Берхеевой Г.И., возражения представителя административного истца Гусейнова
И.Р. - Солдатова В.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
установила:
Гусейнов И.Р., Атаев
У.А., обратились в суд с административным иском к администрации города
Ульяновска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать
градостроительный план земельного участка.
В обоснование заявленных требований указали
на то, что 03.06.2025 собственниками земельного участка с кадастровым номером ***
площадью 4151 кв.м Гусейновым И.Р. и Атаевым У.А. подано заявление в
администрацию города Ульяновска о выдаче градостроительного плана с указанием
сведений о наличии установленного градостроительного регламента, а также
сведений о видах разрешенного использования земельного участка и зоны
допустимого размещения объекта.
.
По результатам рассмотрения заявления
Гусейнова И.Р. и Атаева У.А. Управлением архитектуры и градостроительства
администрации города Ульяновска (далее - УАиГ) Гусейнову И.Р. дан ответ от
24.06.2025 о том, что градостроительный план земельного участка от 13.08.2024 ***
подготовлен в соответствии с действующим законодательством, а отсутствие
запрашиваемых сведений является следствием того, что положения
административного регламента, установленного постановлением Правительства
Ульяновской области, признаны недействующими. Рекомендовано обратиться в
Управление по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора
Ульяновской области для установления градостроительного регламента.
Административные истцы, не соглашаясь с
указанным ответом, полагают несостоятельной ссылку административного ответчика
на решение Ульяновского областного суда от 13.06.2024 по делу №***, которым
признаны недействующими со дня вступления судебного акта в законную силу
постановления Правительства Ульяновской области от 29.06.2020 №***; от 17.12.2020
№***; от 19.11.2021 №***; от 02.08.2022 №***. которыми были внесены изменения в
постановление Правительства Ульяновской области от 02.07.2009 №***. Считают,
что при подготовке градостроительного плана подлежат применению
административные регламенты, действующие до принятия отмененных решением суда
постановлений.
Постановлением
администрации города Ульяновска от 10.08.2021 №166 «Об утверждении правил
землепользования и застройки муниципального образования «город Ульяновск»
закреплены правила землепользования и застройки указанного муниципального образования. Применительно к
каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования
земельных участков и объектов капитального строительства. Установление основных
видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального
строительства является обязательным применительно к каждой территориальной
зоне, в отношении которой устанавливается градостроительный регламент, - в п.2,
3 ст.9 Правил.
Просит признать
бездействие администрации города Ульяновска, выраженное в непринятии мер по
внесению сведений в градостроительный план земельного участка с кадастровым
номером ***, возложить на администрацию города Ульяновска обязанность выдать
градостроительный план спорного земельного участка, с указанием места
допустимого размещения объекта и основных видов разрешенного использования
земельного участка.
К участию в деле в качестве заинтересованных
лиц привлечены Управление
архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, Правительство
Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе администрация города Ульяновска, Управление архитектуры и
градостроительства администрации города Ульяновска просят решение суда
отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении
заявленных требований в полном объеме.
В обоснование жалобы
указывает, что согласно вступившему в законную силу решению Ульяновского
областного суда от 13.06.2024, были признаны недействующими изменения,
внесенные в постановление Правительства Ульяновской области от 02.07.2009 №256-П
«Об установлении зон охраны объектов культурного наследия на территории
муниципального образования «город Ульяновск», режимах использования земель и
градостроительных регламентах в границах данных зон». В настоящее время
градостроительный регламент территориальной зоны ЗРЗ Р-5, в которой расположен спорный
земельный участок, не установлен. Требования, установленные градостроительным
регламентом территориальной зоны ЗРЗ Р-5, не могут быть отражены в виду
признания их недействующими со дня вступления решения суда в законную силу.
Отмечает, что
судебные акты не могут подменять собой решения органов местного самоуправления
по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более, когда на эти органы
законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений.
Установив, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган
местного самоуправления, либо иные органы по существу не рассмотрено, суд
должен обязать этот орган рассмотреть обращение заявителя, не предрешая
существа решения, которое должно быть принято. В связи с чем, заявленное
требование об обязании выдать градостроительный план является незаконным и при
удовлетворении требования суд должен был обязать рассмотреть заявление
административного истца повторно, но не предрешать решение уполномоченного
органа.
Считает, что суд,
удовлетворяя заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий
(бездействия) незаконными должен быть установить наличие двух условий, а именно
установить, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права,
свободы, и законные интересы административных истцов и что оно не соответствует
закону или иному нормативно правовому акту. По настоящему делу необходимая
совокупность двух условий для признания незаконным оспариваемого
градостроительного плана отсутствует.
Полагает, что
административными истцами не указано, какие права, свободы и законные интересы
затрагиваются выданным градостроительным планом земельного участка с
кадастровым номером ***
В судебное заседание
кроме представителя административного истца Гусейнова И.Р. - Солдатова В.И.,
другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания.
Судебная коллегия с
учетом положений ст.150, 306 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации (далее - КАС РФ) определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии со
ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с
требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной
власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных
отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения,
действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной
комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего
(далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными
публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права,
свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав,
свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены
какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться
непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа,
организации, лица, наделенных государственными или иными публичными
полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у
вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные
процедуры урегулирования споров.
Как установлено судом
и следует из материалов дела, Гусейнов И.Р. и Атаев У.А. являются собственниками земельного
участка, площадью 4151 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного по
адресу: *** с видом разрешенного использования «коммунальное обслуживание»,
категория земель «земли населенных пунктов» (л.д. 32-49).
03.06.2025 административные истцы обратилась
в администрацию города Ульяновска с заявлением о выдаче градостроительного
плана с указанием сведений о наличии установленного градостроительного
регламента, а также сведений о видах разрешенного использования земельного
участка и зоны допустимого размещения объекта (л.д. 70-73).
24.06.2025 по результатам рассмотрения
приведенного выше заявления Гусейнову И.Р. и Атаеву У.А. дан ответ о том, что
13.08.2024 был выдан градостроительный план земельного участка №***, который
подготовлен в соответствии со ст.57.3 Градостроительного кодекса Российской
Федерации (дплее-ГрК РФ), приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской
Федерации от 25.04.2017 №741/пр «Об утверждении формы
градостроительного плана земельного участка и порядка ее заполнения».
Заполнение информации в разделе 2 градостроительного плана земельного участка
осуществляется в соответствии с действующими регламентами на момент направления
заявления о выдаче градостроительного плана земельного участка. В соответствии
со ст.16 Правил землепользования и застройки муниципального образования «город
Ульяновск», утвержденных Постановлением администрации города Ульяновска от
10.08.2021 №1166, границы зон охраны объектов культурного наследия на
территории муниципального образования «город Ульяновск», режимы использования
земель и градостроительные регламенты в границах данных зон утверждены
уполномоченным органом исполнительной власти Ульяновской области. В
соответствии с Постановлением Правительства Ульяновской области от 02.07.2009
№256-П «Об установлении зон охраны объектов культурного наследия на территории
муниципального образования «город Ульяновск», режимах использования земель и
градостроительных регламентах в границах данных зон» на момент подачи заявления
о выдаче градостроительного плана земельного участка, земельный участок истцов
расположен в границах охраны объектов культурного наследия: ЗРЗ Р5-зона
регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного
наследия регионального и муниципального значения.
Указанные
обстоятельства послужили основанием для обращения административных истцов с
данным административным иском.
Разрешая заявленные Гусейновым
И.Р. и Атаевым У.А. требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил
из того, что подготовка и выдача градостроительного плана осуществляется по
заявлению правообладателя земельного участка и является обязанностью
уполномоченного органа, а градостроительный план по своей правовой природе не
является правоустанавливающим документом и носит исключительно информационный
характер для целей определения возможностей и требований по предполагаемой
застройке земельного участка, поскольку в нем воспроизводятся сведения,
утвержденные документами территориального планирования, правилами
землепользования и застройки, включая характеристики земельного участка и
принятые в отношении него ограничения. Все разделы градостроительного плана
подлежат обязательному заполнению независимо от цели истребования заявителем
градостроительного плана. Отсутствие в градостроительном плане земельного
участка сведений о конкретных параметрах, объективно необходимых для
проектирования и строительства объекта, противоречит приведенным требованиям
нормативных правовых актов и нарушает права в данном случае административных
истцов.
Судебная коллегия с
такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на установленных по
делу обстоятельствах при правильном применении норм материального права,
регулирующего спорные правоотношения.
Доводы апелляционной
жалобы администрации города Ульяновска, УАиГ, судебной коллегией отклоняются,
как основанные на неверном толковании закона и установленных по делу
обстоятельств.
Так, с 01.07.2017 в связи с вступлением в
силу отдельных положений Федерального закона от 03.06.2016 №373-ФЗ «О внесении
изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации, отдельные
законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования
регулирования подготовки, согласования и утверждения документации по планировке
территории и обеспечения комплексного и устойчивого развития территорий и
признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской
Федерации» градостроительный план земельного участка исключен из видов
документации по планировке территории.
Порядок выдачи градостроительного плана
земельного участка (далее – ГПЗУ) регулируется положениями ст.57.3 ГрК РФ.
Как следует из ч.1 ст.57.3 ГрК РФ
градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения
субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для
архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции
объектов капитального строительства в границах земельного участка.
Источниками информации для подготовки ГПЗУ
являются документы территориального планирования и градостроительного
зонирования, нормативы градостроительного проектирования, документация по
планировке территории, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре
недвижимости, федеральной государственной информационной системе
территориального планирования, государственной информационной системе
обеспечения градостроительной деятельности, а также технические условия
подключения (технологического присоединения) объектов капитального
строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (часть 2 статьи 57.3
ГрК РФ).
Перечень необходимой информации, содержащейся
в ГПЗУ, приведен в ч.3 ст.57.3 ГрК РФ. В частности, к такой информации
относятся сведения о реквизитах проекта планировки территории и (или) проекта
межевания территории в случае, если земельный участок расположен в границах
территории, в отношении которой утверждены проект планировки территории и (или)
проект межевания территории, о красных линиях; о минимальных отступах от границ
земельного участка, в пределах которых разрешается строительство объектов
капитального строительства; о предельных параметрах разрешенного строительства,
реконструкции объекта капитального строительства, установленных
градостроительным регламентом для территориальной зоны, в которой расположен
земельный участок, за исключением случаев выдачи ГПЗУ в отношении земельного
участка, на который действие градостроительного регламента не распространяется
или для которого градостроительный регламент не устанавливается.
В целях получения ГПЗУ правообладатель
земельного участка, иное лицо в случае, предусмотренном ч.1.1
или 1.2 ст.57.3 ГрК РФ , обращаются с
заявлением в орган местного самоуправления по месту нахождения земельного
участка. Заявление о выдаче ГПЗУ может быть направлено в орган местного
самоуправления в форме электронного документа, подписанного электронной подписью,
или подано заявителем через многофункциональный центр (ч.ч.5,6 ст.57.3
ГрК РФ).
В соответствии ч.5 ст.57.3
ГрК РФ орган местного самоуправления в течение четырнадцати рабочих дней после
получения заявления, указанного в ч.5 настоящей
статьи, осуществляет подготовку, регистрацию ГПЗУ и выдает его
заявителю. ГПЗУ выдается заявителю без взимания платы. ГПЗУ выдается в форме
электронного документа, подписанного электронной подписью, если это указано в
заявлении о выдаче ГПЗУ.
Как следует из ч.1
ст.7 Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации
предоставления государственных и муниципальных услуг» выдача органом местного
самоуправления ГПЗУ является муниципальной услугой, под которой согласно п.2 ст.2
указанного Закона понимается деятельность по реализации функций органа местного
самоуправления, осуществляемая по запросам заявителей в пределах полномочий
этого органа. Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы,
предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя представления
документов и информации или осуществления действий, представление или
осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами,
регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных
и муниципальных услуг.
Форма ГПЗУ, порядок ее заполнения, порядок
присвоения номеров ГПЗУ устанавливаются уполномоченным Правительством
Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.9 ст.57.3
ГрК РФ).
Министерством строительства и
жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации принят приказ от 25.04.2017
№741/пр «Об утверждении формы градостроительного плана земельного участка и
порядка ее заполнения» в соответствии с ч.9 ст.57.3
ГрК РФ и подп.5.2.3
Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской
Федерации от 18.11.2013 № 1038 (далее - Приказ от 25.04.2017 №741/пр).
Как следует из п. 42 Приказ от 25.04.2017 №741/пр
подраздел 2.3
«Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельного участка и
предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объекта
капитального строительства, установленные градостроительным регламентом для
территориальной зоны, в которой расположен земельный участок» содержит
информацию о предельных (минимальных и (или) максимальных) размерах земельного
участка и предельных параметрах разрешенного строительства, реконструкции
объекта капитального строительства, установленных градостроительным регламентом
для территориальной зоны, в которой расположен земельный участок и подлежит
заполнению в табличной форме путем указания соответствующих цифровых и (или)
текстовых показателей, утвержденных в составе правил землепользования и
застройки.
В соответствии с п.50 Приказа от 25.04.2017 №741/пр,
графа 8 «Иные показатели» заполняется при наличии иных предельных параметров,
установленных в градостроительном регламенте правил землепользования и
застройки либо в утвержденном проекте планировки. При отсутствии иных
показателей в графе ставится прочерк.
Согласно п.51 Приказ от 25.04.2017 №741/пр, в
случае, если правила землепользования и застройки либо документация по
планировке территории (при наличии) содержат информацию о том, что в границах
территориальной зоны не определяется тот либо иной показатель предельных
(минимальных и (или) максимальных) размеров земельных участков, показатель
предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов
капитального строительства либо этот показатель не определен, в графах для
заполнения показателей указывается «Без ограничений».
Анализ приведенных норм градостроительного
законодательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что
подготовка и выдача ГПЗУ осуществляется по заявлению правообладателя земельного
участка и является обязанностью уполномоченного органа, а ГПЗУ по своей
правовой природе не является правоустанавливающим документом и носит
исключительно информационный характер для целей определения возможностей и
требований по предполагаемой застройке земельного участка, поскольку в нем
воспроизводятся сведения, утвержденные документами территориального
планирования, правилами землепользования и застройки, включая характеристики
земельного участка и принятые в отношении него ограничения.
Положения ГрК РФ, регулирующие отношения,
возникающие между заявителем и органом местного самоуправления, не
предусматривают обязанность лица обосновать цель истребования ГПЗУ.
Из анализа вышеприведенных правовых норм,
действующего законодательства следует, что все разделы градостроительного плана
подлежат обязательному заполнению независимо от цели истребования заявителем
градостроительного плана. Отсутствие в ГПЗУ сведений о конкретных параметрах,
объективно необходимых для проектирования и строительства объекта, противоречит
приведенным требованиям нормативных правовых актов и нарушает права
административного истца.
Как установлено судом
и следует из материалов дела, решением Ульяновского областного суда от
13.06.2024 по делу №*** признаны недействующими со дня вступления решения суда
в законную силу постановления Правительства Ульяновской области от 29.06.2020 №***
«О внесении изменений в постановление Правительства Ульяновской области от
02.07.2009 №***»; от 17.12.2020 №*** «О внесении изменений в постановление
Правительства Ульяновской области от 02.07.2009 №***»; от 19.11.2021 №*** «О
внесении изменений в постановление Правительства Ульяновской области от
02.07.2009 №***»; от 02.08.2022 №*** «О внесении изменений в постановление
Правительства Ульяновской области от 02.07.2009 №***».
Вместе с тем, как
указал суд первой инстанции и с чем соглашается судебная коллегия, все объекты
культурного наследия располагаются на территориях, на которых уже были
установлены зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности. При этом
в результате внесения оспариваемыми постановлениями Правительства Ульяновской
области изменений в постановление от 02.07.2009 №256-П границы указанных зон,
имеющих более строгие ограничения хозяйственной деятельности, изменялись в сторону
уменьшения площади этих зон либо установленные зоны полностью заменялись на
зоны с менее строгими ограничениями хозяйственной деятельности, что
противоречит принципу охраны объектов культурного наследия.
Выводы суда о том, что
применению подлежат положения постановления Правительства Ульяновской области
от 02.07.2009 №256-П, действующие до принятия отмененных решением суда
постановлений являются правомерными, доводы жалобы об обратном судебной
коллегией не принимаются, как основанные на неверном толковании норм права.
Доводы жалобы о том,
что у административного ответчика администрации города Ульяновска не имелось
оснований для невнесения сведений в раздел 2 ГПЗУ, принадлежащего
административным истцам являются несостоятельными, по следующим основаниям.
ГПЗУ представляет собой
выписку из правил землепользования и застройки, проекта планировки и проекта
межевания территории квартала (микрорайона) применительно к конкретному
земельному участку, в которой указывается информация о строительных характеристиках
предназначенного для застройки участка и имеющихся в отношении него
строительных ограничениях.
Градостроительный план воспроизводит соответствующие
характеристики, которые определены в актах органов муниципальной
власти в отношении территории, на которой расположен данный участок. Его содержание
обеспечивает предоставление заинтересованному лицу всех сведений, необходимых
для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции
объектов капитального строительства в границах земельного участка в
соответствии с основными видами разрешенного использования конкретной
территориальной зоны, в которую входит такой участок.
Судебная коллегия
соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что каких-либо объективных препятствий для выдачи
административным истцам ГПЗУ с заполнением всех разделов градостроительного
плана спорного земельного участка не имелось. Кроме того, как установлено судом
и следует из материалов в отношении земельного участка, приобретенного истицами в собственность, каких-либо
ограничений их прав не существует.
Также судебная коллегия приходит к выводу о
законности выводов суда первой инстанции в части признания незаконными
бездействия администрации города Ульяновска, выраженные в непринятии мер по
внесению сведений в градостроительный план земельного участка с кадастровым
номером ***, правильности применения положений п.26 ч.1 ст.16
Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации», п.29 Устава МО «город
Ульяновск», положении УАиГ, из которых в совокупности следует, что муниципальная
услуга «Выдача градостроительного плана земельного участка» предоставляется
администрацией города Ульяновска в лице Управления архитектуры и
градостроительства администрации города Ульяновска в порядке, предусмотренном
административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Выдача
градостроительного плана земельного участка», утвержденного Постановлением
администрации города Ульяновска от 19.12.2024 №1601.
Доводы жалобы об
обратном в указанной части судебной коллегией не принимаются. Как верно указал
суд, Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения администрация
города Ульяновска не обеспечила исполнение требований законодательства в части
выдачи собственникам земельного участка градостроительного плана земельного
участка, отвечающего положениям Приказа от 25.04.2017 №741/пр.
Доводы жалобы о том, что суд не может
предрешать существа решения, которое должно быть принято по результатам
рассмотрения обращения, поэтому на администрацию города Ульяновска не может
быть возложена обязанность по выдаче
административным истцам ГПЗУ на спорный земельный участок были предметом
рассмотрения суда первой инстанции и правомерно признаны не состоятельными.
Кроме того, как следует из положений ч.9 ст.227
КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация,
лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие
оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны
устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и
реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и
законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее
административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и
законные интересы указанным судом способом. Приведенные положения закона также
были правомерно учтены судом.
Таким образом, выводы суда о возложении на администрацию
города Ульяновска обязанности выдать градостроительный план административным
истцам являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах
принятое по делу решение является правильным, нормы материального и
процессуального права применены судом верно. Оснований для его отмены не
имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 25
сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации
города Ульяновска, Управления архитектуры и градостроительства администрации
города Ульяновска - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2026 года.
