УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Шабров А.П.
|
Дело №22-262/2026
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
25 февраля 2026 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Глебова А.Н.,
с участием прокурора
Осипова К.А.,
осуждённого Корушова Д.С.,
при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное
представление помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Голюнова И.Н. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 января 2026
года, которым
КОРУШОВУ Дмитрию Сергеевичу,
***
удовлетворено ходатайство о переводе из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Постановлено перевести
осуждённого Корушова Д.С. для дальнейшего отбытия наказания из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционного
представления, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
осуждённый Корушов Д.С. обратился в суд с ходатайством о
переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционном представлении помощник прокурора Голюнов
И.Н. считает вынесенное решение незаконным, не соответствует требованиям ч.4
ст.7 УПК РФ и подлежит отмене.
Считает, что принимая обжалуемое решение, суд не учёл в
полной мере положения ст.78 УК РФ, что в зависимости от поведения и отношения к
труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы
может быть изменен вид исправительного учреждения. Так, удовлетворяя ходатайство
осуждённого, суд мотивировал свое решение положительными характеристиками
Корушова Д.С., наличием восьми поощрений, трудоустройством, добросовестным
отношением к труду, посещением мероприятий воспитательного характера, где он
делает для себя правильные выводы, участием в работах по благоустройству
исправительного учреждения и его прилегающей территории, содержанием на
облегченных условиях отбывания наказания, обучением в ФКП ОУ №1*** при ФКУ ИК***
и освоением специальности, отсутствием исков по приговору. Между тем суд не
учел, что у осуждённого за весь период отбывания наказания имеется пять
взысканий (последнее от 22 июля 2023 года), в том числе выдворение в карцер,
полученных в период содержания в следственном изоляторе, которые в настоящее время
погашены в установленном законом порядке, и то, что за весь
период содержания в следственном изоляторе к осуждённому не применялись меры
поощрения.
Считает, что положительные характеристики осуждённого
не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства и не могут
свидетельствовать о достаточном его исправлении в настоящее время и полагает преждевременным перевод из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Просит постановление в отношении Корушова Д.С. отменить,
передать материал на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Осипов К.А. поддержал апелляционное представление
по доводам, изложенным в нем, сославшись на незаконность судебного решения;
- осуждённый Корушов Д.С. по существу возражал, просил
оставить без удовлетворения апелляционное представление, а судебное решение без
изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного
представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч.1 ст.78 УИК в зависимости от поведения и
отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к
лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ (в
ред. Федерального закона от 08.12.2003 №161-ФЗ и 24.06.2023 №285-ФЗ) положительно
характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по
отбытии осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений, а также за
совершение преступлений, предусмотренных ч.2-5 ст.228.1 УК РФ, не менее 2/3
срока наказания.
В
п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 (в ред. От
26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных
учреждений» даны разъяснения, что вывод о положительном характеризующим
осуждённым должен быть основан на всестороннем учёте данных о его
поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При
этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение
требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях
воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения,
поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с
осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на
облегченные условия содержания и др.
Взыскания,
наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, подлежат оценке
судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует
иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления
осуждённого, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и
погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие
у осуждённого взыскания не может служить как препятствием к изменению вида
исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.
Как следует из материалов дела,
Корушов Д.С. осуждён приговором Московского областного суда от 03 октября 2022
года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии
по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 апреля
2024 года) по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №
377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6
месяцев.
Начало срока наказания – 19 апреля 2024 года (зачет в
лишение свободы срока содержания под стражей с 28 сентября 2016 года по 30
сентября 2016 года, с 01 октября 2016 года до 19 апреля 2024 года). Окончание
срока наказания – 27 сентября
2029 года.
Осуждённый Корушов Д.С., отбывающий наказание в виде лишения
свободы в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, обратился в Ульяновский
районный суд Ульяновской области с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, указав, что им отбыто более 2/3 срока наказания, он
вину признал полностью, в совершенном деянии искренне раскаивается, иск
(алименты) выплачивает регулярно, за время нахождения в исправительном
учреждении обучался в ФКП ОУ №1*** при ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области, работает, принимает активное участие в общественной жизни отряда и
колонии, нарушений режима содержания в исправительной колонии не имеет.
Корушов
Д.С. отбыл установленный срок, по истечении которого предоставлено право на обращение в суд с ходатайством об изменении вида
исправительного учреждения, обратился в суд с таким ходатайством.
Суд,
рассмотрев ходатайство по существу,
удовлетворил его, изменил вид исправительного учреждения и постановил перевести осуждённого Корушова
Д.С. для дальнейшего отбывания лишения свободы из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Принимая обжалуемое решение, суд
верно исходил из фактических обстоятельств, которые характеризуют Корушова Д.С. как осуждённого,
добросовестно относящегося к труду, стремившегося к своему исправлению. А
именно Корушов Д.С. содержится на облегченных условиях отбывания наказания, за весь период отбывания наказания
восемь раз поощрялся за добросовестное
отношение к труду, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает
участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и
прилегающей к ней территории, иска не имеет, обучался в ФКП ОУ №1*** при ИУ, к
обучению относился добросовестно, получил специальности.
Суд исследовал и учел в совокупности
все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о переводе осуждённого из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение, в том числе и те, которые указаны
в апелляционном представлении. Действительно, за ранее допущенные осуждённым
нарушения на него было наложено пять
взысканий за нарушение *** (последнее взыскание наложено 22.07.2023), но к
моменту рассмотрения ходатайства они погашены в установленном законом порядке.
Далее осуждённый, отбывая наказание в
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области с 25 июля 2024 года,
изменил свое поведение и более не
допускал нарушений. С 30 сентября 2024 года он трудоустроен, к труду относится
добросовестно, на 100% выполняет норму выработки, с 27 августа 2025 года снят с
профилактического учёта как склонный к употреблению и приобретению
наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских
препаратов и алкогольных напитков. Таким образом, суд апелляционной инстанции
отмечает, что с момента последнего взыскания прошло более двух лет, а поведение
осуждённого Корушова Д.С. в указанный период времени является исключительно
положительным, что позволило суду первой инстанции прийти к выводу о твердой
положительной направленности в поведении осуждённого и возможности принятия
указанного выше решения.
Вопреки доводам апелляционного
представления, суд первой инстанции учёл все обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения
и пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства осуждённого,
надлежащим образом мотивировал своё решение, которое согласуется с указанными
выше разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О
практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (п.27).
Возражения прокурора по существу
вопроса, мнение администрации исправительного учреждения, характеризовавшей
поведение осуждённого как неустойчивое, при указанных выше обстоятельствах не
ставят под сомнение обоснованность принятого судом решения.
У
суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения.
Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции
надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 13 января 2026 года в
отношении Корушова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционное
представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
