УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макарова Т.В.
Дело №22-256/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25 февраля 2026
года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Сенько С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Куряева С.Е. на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 27 ноября 2025
года, которым
КУРЯЕВУ Сергею Евгеньевичу, *** отбывающему наказание в ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив краткое содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Куряев С.Е. осужден приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 01 сентября 2023 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
08 октября 2024 года Куряеву С.Е. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы
была заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок
1 год 6 месяцев 22 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход
государства.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 16 мая 2025 года Куряеву С.Е. неотбытая часть наказания в виде
принудительных работ заменена более строгим видом наказания - лишением свободы
на срок 11 месяцев 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Неотбытый срок наказания в виде
лишения свободы на день рассмотрения ходатайства судом первой инстанции
составлял 5 месяцев 1 день.
Осужденный Куряев С.Е. обратился в суд с ходатайством о
переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение. Обжалуемым постановлением принято вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе осужденный Куряев С.Е. считает постановление незаконным,
необоснованным, подлежащим отмене. Выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. Не приведены
обстоятельства, препятствующие изменению
вида исправительного учреждения. Суд не должен был принимать во внимание
допущенные им нарушения в период отбывания наказания в виде принудительных
работ, а также признание его злостным нарушителем. Необходимо было учесть
наличие пяти поощрений, полученных им до замены наказания в октябре 2024 года.
Отмечает, что в мае 2025 года в исправительной колонии им получено еще одно
поощрение, он не имеет взысканий, то есть в его поведении наблюдается
положительная тенденция. Судом не учтено
его положительное поведение за весь период отбывания наказания. Просит
постановление отменить, удовлетворить ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Фаттахов А.Х. считает постановление законным, обоснованным и просит
отказать в удовлетворении доводов жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, полагала необходимым постановление оставить без
изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
На
основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в
течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может
быть изменен вид исправительного учреждения.
В
силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут
быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной
трети срока наказания.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов
исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно
характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его
поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При
этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение
требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях
воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения,
поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с
осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми.
Куряев С.Е. отбывает наказание в исправительной колонии
строгого режима. При этом он отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно изменение вида исправительного учреждения.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд
не нашел оснований для перевода Куряева С.Е. для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Данный вывод является правильным, поскольку достаточных и
убедительных данных, свидетельствующих о том, что Куряев С.Е. встал на путь
исправления и цели наказания могут быть достигнуты при переводе осужденного для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в настоящее время не
имеется.
Куряев С.Е. отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области с 23 июля 2025 года, до этого отбывал наказание в виде
принудительных работ в исправительном центре. Трудоустроен. Посещает
мероприятия воспитательного характера, но правильные выводы делает не всегда.
Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. Отбывает
наказание в обычных условиях. От работ по благоустройству территории без оплаты
труда не отказывается. Вину по приговору признал, исполнительных листов не
имеет.
Несмотря на приведенные положительные данные о поведении,
суд верно указал, что в период отбывания принудительных работ, а именно 16 мая
2025 года, то есть менее 1 года назад, Куряев С.Е. был признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных
напитков и несвоевременное возвращение в исправительный центр, в связи с чем
указанный более мягкий вид наказания решением суда был ему заменен на лишение
свободы. В колонии строгого режима наказание отбывается с 23 июля 2025 года, взысканий либо поощрений
за этот период не имеет. Поощрен за примерное выполнение обязанностей,
соблюдение установленного порядка содержания под стражей 28 мая 2025 года.
Проанализировав поведение осужденного за весь период
отбывания наказания, данные о личности осужденного, который демонстрировал
нестабильное поведение, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований
для удовлетворения ходатайства.
Получение осужденным поощрений в период отбывания лишения
свободы до замены данного вида наказания принудительными работами не влияет на
выводы суда по вышеизложенным основаниям.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а
потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 27 ноября 2025 года в отношении осужденного Куряева Сергея
Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
