УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья Караев Н.Ю.                                                                        Дело № 22-276/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                      02 марта 2026 года

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Хайбуллова И.Р.,

с участием прокурора Осипова К.А.,

при секретаре Волчанском С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чернышова Е.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 декабря 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденному

ЧЕРНЫШОВУ Евгению Юрьевичу,

***

неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Доложив  краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2022 года Чернышов Е.Ю. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в  виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока наказания - 23 июля 2028 года. Неотбытая часть наказания на день рассмотрения ходатайства составляла -  2 года 6 месяцев 27 дней.

Осужденный Чернышов Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по результатам его рассмотрения было постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Чернышов Е.Ю. не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Он отбыл установленный законом срок для подачи ходатайства о замене наказания, при этом характеризуется исключительно с положительной стороны, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Осипова К.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по основанию неправильного применения уголовного закона с вынесением нового судебного решения.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу требований ч.1 ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На момент рассмотрения ходатайства Чернышов Е.Ю. отбыл установленный законом срок, по истечении которого неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного и ссылаясь на наличие у него одного взыскания и отношение к погашению исковых требований, суд не нашел достаточных оснований для признания того факта, что Чернышов Е.Ю. достиг своего исправления, не представляет общественной опасности и для достижения целей уголовного наказания не нуждается в дальнейшем его отбывании.

Вместе с тем с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может. Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что Чернышов Е.Ю. отбывает наказание в ***, на момент рассмотрения ходатайства 6 раз поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду и недопущение нарушений трудовой дисциплины, трудоустроен, к труду относится добросовестно, вину признал, социальные связи не утрачены, причиненный потерпевшему моральный вред возмещает из заработной платы, администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство обсужденного.

Между тем в обжалуемом постановлении суд не мотивировал, почему вышеуказанная совокупность положительно характеризующих осужденного данных не свидетельствует о возможности замены Чернышову Е.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Основанные на законе причины, препятствующие удовлетворению такого ходатайства, в судебном акте также не приведены. Что касается одного взыскания в виде выговора, полученного за незаправление кровати, которое снято в июне 2025 года, то оно не может безусловно свидетельствовать о том, что Чернышов Е.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим обжалуемое постановление на основании ст. 389¹⁶ УПК РФ подлежит отмене.

Исходя из положений ст. 389²³ УПК РФ, если допущенные в суде первой инстанции нарушения могут быть устранены в  суде апелляционной инстанции, последний вправе, отменив обжалуемое постановление, самостоятельно  вынести судебное решение по существу заявленного осужденным ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются все необходимые данные, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд апелляционной инстанции полагает возможным, отменив обжалуемое постановление, самостоятельно вынести судебное решение по существу заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к труду и возмещению морального вреда, получение им еще одного поощрения после вынесения обжалуемого постановления, свидетельствуют о возможности исправления и достижения целей наказания в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²³, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 декабря 2025 года в отношении Чернышова Евгения Юрьевича отменить и вынести новое судебное решение.

Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ удовлетворить.

Заменить Чернышову Евгению Юрьевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2022 года принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 21 день с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства

Обязать Чернышова Е.Ю. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Чернышова Е.Ю. в исправительный центр.

Разъяснить Чернышову Е.Ю., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный  вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий