УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Чугунов П.В.

Дело № 22-272/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

2 марта 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Грачева А.В. и его защитника - адвоката Борисова О.В., 

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.     

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной  жалобе осужденного Грачева А.В. на постановление Заволжского районного суда              г. Ульяновска от 17 декабря 2025 года, которым  

 

ГРАЧЕВУ Андрею Валентиновичу,

***, гражданину Российской Федерации,   

 

по представлению начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенных приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 20 ноября 2024 года, заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 2 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлено:

- срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 17.12.2025.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступило представление начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, в котором ставился вопрос о замене осужденному Грачеву А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 20.11.2024, на лишение свободы.

 

По результатам судебного разбирательства обжалуемым постановлением указанное выше представление удовлетворено.

 

В апелляционной жалобе осужденный Грачев А.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

 

Указывает, что он не намеревался уклоняться от исполнения наказания в виде принудительных работ, назначенных ему приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 20.11.2024.  

В обоснование обозначенных доводов указывает, что он встретил на улице           р.п. Карсун инспектора уголовно-исполнительной инспекции и поинтересовался, когда ему необходимо обратиться в инспекцию за получением предписания.

Инспектор ему ответил, что в отношении него документы еще в инспекцию не поступили.

В последующем, дожидаясь вызова в уголовно-исполнительную инспекцию, узнал о заболевании дочери, для лечения которой необходимы были денежные средства.

С целью заработать деньги для лечения дочери он уехал на заработки в                        г. Москву.

О том, что он объявлен в розыск, не знал.    

С учетом изложенного, просит обжалуемое постановление отменить, принять новое судебное решение, а именно, об отказе в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Грачев А.В. и защитник - адвокат Борисов О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме; 

- прокурор Скотарева Г.А. возражала относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы. 

 

Проверив предоставленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

 

Суд первой инстанции, непосредственно исследовав предоставленный материал, правильно установил, что приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 20.11.2024 Грачев А.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев постановлено заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием десяти процентов ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

 

Данный приговор вступил в законную силу 05.02.2025.

Указанным выше приговором разъяснено, что исходя из положений ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

 

Как следует из рапорта начальника Инзенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от 10.04.2025, с целью вручения осужденному Грачеву А.В. предписания № 89-2025 был осуществлен выезд по его месту жительства: Ульяновская область, Карсунский район, с. ***.

В ходе выезда установлено, что осужденный Грачев А.В. по указанному адресу не находится.

 

В связи с тем, что осужденный Грачев А.В. уклонялся от получения предписания, постановлением временно исполняющего обязанности начальника УФСИН по Ульяновской области от 18.04.2025 он объявлен в розыск.

 

19.11.2025 осужденный Грачев А.В. задержан сотрудниками МО МВД России «Карсунский» совместно с сотрудниками ОР ОО УФСИН России по Ульяновской области по адресу: Ульяновская область, р.п. К***, и доставлен в МО МВД России «Карсунский».

 

20.11.2025 осужденный Грачев А.В. сотрудниками ОР ОО УФСИН России по Ульяновской области доставлен в УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области. 

Как следует из объяснений от 20.11.2025, зафиксированных на соответствующий бланк, в качестве причины своей неявки в уголовно-исполнительную инспекцию за получением предписания осужденный Грачев А.В. указал, что уехал в г. Москву с целью заработать денежные средства для лечения дочери.

Вместе с тем, данная причина не являлась препятствием для явки осужденного Грачева А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания.     

При таких обстоятельствах в рамках судебного разбирательства, безусловно, установлен факт неявки осужденного Грачева А.В. без уважительных и объективных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания.

С учетом изложенного выводы суда об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области и о замене в отношении осужденного Грачева А.В. неотбытого наказания, назначенного приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 20.11.2024, являются обоснованными.

Согласно справке, составленной инспектором УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, по состоянию на 17.12.2025 неотбытый осужденным Грачевым А.В. срок наказания в виде принудительных работ составлял 5 месяц 2 дня.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима для отбывания осужденным Грачевым А.В. наказания в виде лишения свободы определен судом первой инстанции верно.

При решении вопроса относительно вида исправительного учреждения судом правильно принимались во внимание следующие обстоятельства.

В приговоре Карсунского районного суда Ульяновской области от 20.11.2024 указано, что в отношении осужденного Грачева А.В. обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Во вводной части данного приговора указано о том, что Грачев А.В. судим 24.05.2018 приговором Карсунского районного суда Ульяновской области по п. «д»  ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Грачев А.В. по приговору от 24.05.2018 освобожден 18.08.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 22 дня.

 

В п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2025 года в отношении Грачева Андрея Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий