УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2025-003293-29

Судья Жилкина А.А.                                                                            Дело № 33-1584/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                               11 марта 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Власова Е.А., рассмотрев частную жалобу Нестерова Владислава Владимировича  на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 января 2026 года по гражданскому делу № 2-2711/2025 о возвращении апелляционной жалобы,

 

установил:

 

решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.10.2025 исковые требования  Конновой А.Ю. к Нестерову В.В., СНТ «Вишенка» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.11.2025 прекращено производство по гражданскому делу по иску Конновой А.Ю. к Управлению Росреестра по Ульяновской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ввиду отказа от иска в данной части.

25.12.2025 Нестеровым В.В. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 12.01.2026 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Нестеров В.В. просит отменить указанное определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Настаивает на том, что апелляционная жалоба была подана им в установленный законом срок. Просит принять апелляционную жалобу к производству.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.01.2026 апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Возвращая апелляционную жалобу, судья указал, что с апелляционной жалобой Нестеров В.В. обратился 25.12.2025, при этом в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы не содержалось. 

 

Между тем, возвращая апелляционную жалобу 12.01.2026, суд первой инстанции не учел положения Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», которым внесены изменения в статью 321 ГПК РФ, вступившие в законную силу 01.01.2026.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 321 ГПК РФ  суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления.

При этом, согласно статье 3 Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные жалоба, представление, поданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в суд первой инстанции на не вступившие в законную силу судебные постановления, срок обжалования которых не истек на день вступления в силу настоящего Федерального закона, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подлежат направлению в суд апелляционной инстанции.

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления, поданное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Таким образом, с 01.01.2026 вопросы о приемлемости апелляционной жалобы отнесены к компетенции суда апелляционной инстанции. У суда первой инстанции отсутствовали полномочия на принятие определения о возврате апелляционной жалобы 12.01.2026.

Учитывая вышеприведенные нарушения норм процессуального права, оспариваемый судебный акт подлежит отмене с передачей  гражданского дела в суд апелляционной  для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

 

определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 января 2026  года о возврате апелляционной жалобы Нестерова Владислава Владимировича отменить.

Передать в Ульяновский областной суд гражданское дело №2-2711/2025 с апелляционной жалобой Нестерова Владислава Владимировича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 01 октября 2025 года и определение Ленинского районного суда от 25 ноября 2025 года для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский  районный суд г.Ульяновска.

 

Судья                                                                                                                 Е.А. Власова