УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Гуляев С.А.
|
Дело № 7-123/2026
73RS0012-01-2025-001429-91
|
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
12 марта 2026 года
Судья Ульяновского областного суда Сайгин
Н.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной
ответственностью «Гренери» Майорова
Андрея Сергеевича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 ноября 2025 года и решение
судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области
от 21 января 2026 года, вынесенные по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной
ответственностью «Гренери» (дело № 12-1-7/2026),
установил:
постановлением
государственного инспектора МТУ Ространснадзора по
ЦФО от 27 ноября 2025 года ООО «Гренери» признано
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 21 января 2026 года указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «Гренери»
Майоров А.С. не соглашается с вынесенными актами, просит их отменить,
производство по делу прекратить, а в случае отсутствия оснований для
прекращения производства по делу, снизить размер административного штрафа.
В обоснование жалобы
ссылается на характер перевозимого груза, а именно – жидкий груз, а выявленная
нагрузка на оси № 2 и 4 не превышает погрешности измерения приборов, в связи с
чем имеются основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Подробно позиция директора
ООО «Гренери» Майорова А.С.
изложена в жалобе.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к выводу о том, что деяние ООО «Гренери» верно квалифицировано по части 4 статьи 12.21.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей
административную ответственность, в том числе за движение тяжеловесного и (или)
крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы
транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на
величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения,
предусмотренных частью 2
статьи 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Согласно пункту 23.1
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года
№1090 (далее – Правила дорожного движения), масса перевозимого груза и
распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных
предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
В силу пункта 23.5
Правил дорожного движения движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного
транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего
перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального
закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской
Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации».
В соответствии с
пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ
«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям
автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным
дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без
груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают
допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось без
специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным законом.
Допустимые масса,
нагрузка на ось, нагрузка на группу осей и габариты транспортного средства
установлены Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023 года №2060 «Об
утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного
транспортного средства».
Из материалов дела
следует, что 06 ноября 2025 года в 18:56:15 по адресу 31 км 740 м автодороги Димитровград-Узюково-Тольятти Ульяновской области водитель,
управляя тяжеловесным транспортным средством SITRAK C7H, государственный
регистрационный номер ***, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение пункта
23.5 Правил дорожного движения, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08
ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в
Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01
декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или)
крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение тяжеловесного
транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № *** измерения
параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по
осевой нагрузке автопоезда на 11,15% (1,115 т) на ось № 2 (погрешность
измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 11,115 т на ось № 2 при допустимой
нагрузке 10,000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 13,95% (0,907 т) на
ось № 4 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 7,407 т на ось № 4
при допустимой нагрузке 6,500 т на ось.
Собственником
данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации
транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «Гренери».
Вопреки доводам
жалобы, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении
в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях установлены все юридически значимые
обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в том числе лицо, совершившее
противоправное деяние, и его виновность.
Порядок и срок
давности привлечения ООО «Гренери» к административной
ответственности соблюдены.
Ссылка в жалобе о возможном смещении делимого жидкого груза при
перевозке не освобождает ООО «Гренери» от
административной ответственности по части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, так как, принимая решение о
перевозке того или иного груза, собственник (водитель либо иное лицо) должен
обеспечить соблюдение допустимой нагрузки на оси транспортного средства с
учетом характеристик груза.
Пункт 77 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об
утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении
изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» закрепляет,
что размещение делимого груза (например, жидкости) на транспортном средстве
осуществляется таким образом, чтобы общая масса транспортного средства с таким
грузом и (или) нагрузка на ось транспортного средства с таким грузом не
превышали значения допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой
нагрузки на ось транспортного средства, согласно которым в соответствии с
данными Правилами транспортное средство относится к тяжеловесным транспортным
средствам.
Приведенная норма, обусловленная необходимостью сохранности
автомобильных дорог, направлена на исключение случаев, когда при перевозке
делимого груза вследствие его произвольного перемещения в кузове автомобиля
возникало бы превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, что
влекло бы причинение ущерба дорожному полотну.
Такое подзаконное регулирование обеспечивает соблюдение
законодательного запрета на осуществление движения по автомобильным дорогам на
тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и
(или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают
допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без
специального разрешения (пункт 2 части 1 статьи 29 Закона N 257-ФЗ)
(Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2023 года №
778-О).
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда предыдущей
инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не
влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с
толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и требований законодательства,
подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений
закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших
всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не
допущено, нормы материального права применены правильно.
Вместе с тем,
учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного административного
правонарушения и его последствиями, имущественное и финансовое положение
юридического лица, полагаю, что в части назначения наказания обжалуемые акты
подлежат изменению с назначением административного штрафа в размере менее
минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 4 статьи
12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со
снижением его размера до размера не менее половины минимального размера, то
есть, полагаю возможным применить положения части 3.2 и части 3.3 статьи 4.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизить
размер административного штрафа до 150 000 рублей.
Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, судья
решил:
постановление
государственного инспектора МТУ Ространснадзора по
ЦФО от 27 ноября 2025 года и решение судьи Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 21 января 2026 года, вынесенные по делу
об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества
с ограниченной ответственностью «Гренери», изменить,
снизить размер административного штрафа до 150 000 рублей, с учетом части 3.2,
части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
В остальной части
указанные акты оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной
ответственностью «Гренери» Майорова
Андрея Сергеевича – без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Н.В. Сайгин
