УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2025-005904-97
Судья Щеголева О.Н. Дело № 33-1358/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
11 марта 2026 года
Судья Ульяновского
областного суда Санатуллова Ю.Р., рассмотрев частную жалобу Ивахненко Елены
Валентиновны, Ивахненко Василия Викторовича на определение Засвияжского районного суда
г. Ульяновска
от 26 декабря
2025 года об оставлении без движения апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-4209/2025,
установила:
Ивахненко Е.В. обратилась в суд с иском к Ивахненко В.В. о взыскании
алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, изменении установленного
размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Ивахненко В.В. – Аминова А.Р.
обратилась в суд со встречным иском к Ивахненко В.В. о взыскании алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребенка, изменении установленного размера алиментов на
содержание несовершеннолетних детей.
Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2025
было частично удовлетворено ходатайство Ивахненко Е.В. о принятии мер по
обеспечению иска (т. 3 л.д. 73-74).
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2025
кассационная жалоба Ивахненко Е.В. на определение Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 22.09.2025 была оставлена без рассмотрения, поскольку данное
определение в апелляционном порядке ею не обжаловано (т. 3 л.д. 198-199).
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.11.2025 были
частично удовлетворены исковые требования Ивахненко Е.В. к Ивахненко В.В. о взыскании
алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, изменении размера
алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и встречные исковые
требования финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ивахненко
В.В. – Аминовой А.Р. к Ивахненко В.В. о взыскании алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребенка, изменении размера алиментов на содержание
несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 189-194).
22.12.2025
Ивахненко Е.В., Ивахненко В.В. подана апелляционная жалоба на решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.11.2025, в которой также
содержатся требования об отмене определения Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 22.09.2025 т. 4 л.д. 2-28).
Определением
Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 26.12.2025 апелляционная жалоба Ивахненко Е.В., Ивахненко
В.В. оставлена без движения как несоответствующая требованиям статьи 322 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 170).
В частной жалобе Ивахненко Е.В., Ивахненко В.В. просят отменить определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
26.12.2025, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы
указано на то, что в обжалуемом определении в
качестве основания для оставления апелляционной жалобы без движения послужило
ее несоответствие пункту 4 части 1, части 2 статьи 322 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, иных причин и оснований не приведено, в связи с
чем, считают, что обжалуемое
определение является незаконным и необоснованным. Полагают, что не могут являться
основаниями для оставления без движения апелляционной жалобы недостатки и
ошибки в оформлении жалобы, не препятствующие их рассмотрению в суде
апелляционной инстанции.
В соответствии с
частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции
рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту
4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего
жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания,
по которым они считают решение суда неправильным.
При подаче
апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям,
предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не
оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со
дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет
жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу,
представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с
учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места
нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент
вынесения обжалуемого определения).
Оставляя без
движения апелляционную жалобу Ивахненко Е.В. и Ивахненко В.В., суд первой
инстанции пришел к выводу о ее несоответствии требованиям гражданского
процессуального законодательства в связи с тем, что в жалобе содержались
требования об отмене двух судебных актов.
С данными выводами
суд апелляционной инстанции соглашается.
По смыслу главы 39
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое судебное
постановление является самостоятельным предметом обжалования, поэтому в силу
закона апелляционная жалоба (частная жалоба) может быть подана только на один
судебный акт.
Между тем,
Ивахненко Е.В. и Ивахненко В.В. подана жалоба, в которой оспариваются два
судебных акта – решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
13.11.2025 и определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
22.09.2025, что противоречит приведенным правовым нормам. Таким образом, Ивахненко Е.В. и Ивахненко В.В. для обжалования
каждого из указанных судебных актов следовало представить отдельно
оформленные апелляционную жалобу и
частную жалобу.
Вопреки доводам
частной жалобы, поданная Ивахненко Е.В. и Ивахненко В.В. апелляционная
жалоба не соответствовала требованиям гражданского процессуального
законодательства, в связи с чем в силу положений статьи 323 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации она правомерно оставлена судом
первой инстанции без движения.
Доводы частной
жалобы заявителей не свидетельствуют о нарушении норм права, допущенных судом
первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов
заявителей и их несовершеннолетних детей.
При таких
обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для
его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации,
определила:
определение Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 26 декабря 2025 года оставить без изменения,
частную жалобу Ивахненко Елены Валентиновны, Ивахненко Василия
Викторовича – без удовлетворения.
Определение
суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Засвияжский районный суд
г. Ульяновска.
Судья Ю.Р.
Санатуллова
