У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0002-01-2025-007172-76
Судья Дорохова
О.В.
Дело №33а-1561/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
18 марта 2026 года
Судья Ульяновского
областного суда Лифанова З.А., рассмотрев частную жалобу Игошина Константина
Викторовича на определение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27
ноября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от
уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления, материал М-4518/2025
установила:
Игошин К.В.
обратился в суд с административным иском к отделению судебных приставов №1 по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП
по Ульяновской области об оспаривании действий судебного
пристава-исполнителя, взыскании денежных сумм, процентов. Одновременно
ходатайствовал об освобождении его от уплаты госпошлины ввиду тяжелого материального положения.
Определением судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.11.2025 ходатайство Игошина
К.В. об освобождении от уплаты госпошлины оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Игошин К.В. просит определение судьи отменить,
освободить его от уплаты госпошлины.
В обоснование жалобы указывает на то, что
судебные приставы-исполнители нарушают его конституционные права. До настоящего
времени банковские счета блокируются, денежные средства разворовываются,
доступа к своим денежным средствам у него нет. Отмечает, что судебными
приставами-исполнителями не исполняются решения мирового суда Засвияжского
района г.Ульяновска по отзыву исполнительного листа и продолжается разграбление
денежных средств.
Возможности оплатить госпошлину у него не
имеется, просит освободить от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.2, ч.2.1 ст.315 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба
рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения
лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы
дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения судом норм
процессуального права, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 104
КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины,
уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты
устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.2 ст.333.20
и п.2 ст.333.22
НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить
его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также
отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41
указанного кодекса.
Как разъяснено в
ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации 27.11.2024, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины,
уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по
письменному ходатайству заявителя (абзац 4).
Ходатайство может
быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или
надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему
заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением
(заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.
В ходатайстве должно
быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с
актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение
заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере
при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или
надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд
действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со
счета.
При оценке
имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную
невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
При разрешении
ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует
принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам
и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их
имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же
время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в
том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию
примирительных процедур.
С учетом положений ст.64
НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые
суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или
рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или
уменьшении ее размера, в частности, относятся, в том числе подтвержденные
данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере,
необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме
задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным
документам; подтвержденные данные о ежемесячном обороте средств по
соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
В дополнение к
документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению
вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его
имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент
обращения в суд.
Таким образом,
освобождение от уплаты государственной пошлины допускается только при наличии
документов с актуальными сведениями, подтверждающих неудовлетворительное
имущественное положение заявителя, исходя из которых суд может прийти к выводу
о том, что лицо действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в
требуемом законом размере.
Вопреки
доводам частной жалобы, Игошин К.В., обращаясь с ходатайством об освобождении
от уплаты госпошлины, каких-либо документов в подтверждение своего тяжелого
материального положения не представил.
В частности,
не представлены справка о заработной плате (Игошин К.В., *** года рождения, то есть, находится в
трудоспособном возрасте), иных доходов, справка о получении пособия по
безработице, справка об инвалидности (при ее наличии), размере получаемого пособия,
сведения о наличии счетов в банках, иного движимого и недвижимого имущества,
сведения об иждивенцах, размере доходов
(отсутствии доходов) супруги (при ее наличии) и т.п.
Не приложено
таких документов и к частной жалобе.
Об уменьшении размера госпошлины, а также отсрочке
или рассрочке ее уплаты Игошин К.В. не просил.
Поскольку
изложенные в ходатайстве пояснения не позволяли достоверно судить о наличии
условий, лишающих заявителя возможности уплатить государственную пошлину, то в
его удовлетворении было обоснованно судьей отказано, и, как следствие, исковое
заявление было оставлено без движения.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь
статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судья
определила:
определение судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 ноября 2025 года оставить без
изменения, частную жалобу Игошина Константина Викторовича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Судья
