УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чугунов П.В.

Дело № 22-375/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 марта 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

адвоката Калиничева А.И.,

при секретаре Колчиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сорокина А.Э. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 января 2026 года, которым осужденному

 

СОРОКИНУ Александру Эдуардовичу,

***,

 

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 21 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 20 января 2026 года.

Доложив краткое содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Сорокин А.Э. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением права на справедливое и объективное судебное разбирательство.

В связи с этим просит об изменении обжалуемого постановления путем назначения более мягкого вида наказания.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- адвокат Калиничев А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об отмене обжалуемого постановления  и вынесении нового судебного решения об отказе в замене наказания;

- прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила постановление оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как установлено судом, Сорокин А.Э. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 августа 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Сорокину А.Э. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемым постановлением представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области было обоснованно удовлетворено. Сорокину А.Э. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на 2 месяца 21 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

Как верно установлено судом, Сорокин A.Э. с 10 октября 2025 года отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, что подтверждается распиской от 10 октября 2025 года.

Согласно заявлению Сорокина А.Э. o разрешенном сроке выезда за пределы исправительного центра c 10 часов 00 минут 21 декабря 2025 года до 16 часов 00 минут 21 декабря 2025 года осужденный был обязан прибыть в УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не позднее 16 часов 00 минут 21 декабря 2025 года. Вместе с тем в указанный срок осужденный Сорокин A.Э. в изолированный участок, функционирующий как исправительный центр ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, не прибыл, место нахождения его оставалось не известным, на телефонные звонки не отвечал.

21 декабря 2025 года в 16 часов 30 минут был осуществлен выезд сотрудниками УФИЦ ФКУ ИК*** по месту регистрации и проживания осужденного Сорокина A.Э., в ходе выезда входную дверь никто не открыл. В результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий установлено, что осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, местонахождение его не установлено.

22 декабря 2025 года постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области осужденный Сорокин A.Э. как уклоняющийся от отбывания принудительных работ был объявлен в федеральный розыск.

24 декабря 2025 года в 17 часов 15 минут сотрудниками отдела розыска УФСИН России по Ульяновской области, по адресу: г*** был установлен осужденный Сорокин A.Э., находящийся в федеральном розыске за УФСИН России по Ульяновской области. В этот же день доставлен в ОМВД России по *** району г. Ульяновска на основании ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, ст. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года, приказа МВД России и ФСИН России от 12 октября 2017 года № 777дсп/31 задержан на срок 48 часов.

Согласно данным объяснениям от 25 декабря 2025 года, осужденный пояснил, что 21 декабря 2025 года он осуществлял выход в город из УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, который был разрешен до 16 часов 00 минут 21 декабря 2025 года, отправился домой по адресу: ***, а впоследствии злоупотреблял спиртным, в этих целях снял квартиру по другому адресу, в установленное время в УФИЦ не вернулся, 23 декабря 2025 года был задержан в ходе розыскных мероприятий.

25 декабря 2025 года постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска осужденный Сорокин A.Э. заключен под стражу c содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области на 30 суток, то есть по 22 января 2026 года включительно.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Сорокин A.Э. уклонился от отбывания принудительных работ, а именно нарушил п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ – не возвратился в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания наказания.

Принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы соответствует требованиям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по доводам, приводимым в апелляционной жалобе.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен верно.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 января 2026 года в отношении Сорокина Александра Эдуардовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий