УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2025-006767-21

Судья Оленин И.Г.                                                                          Дело № 33-1314/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  10 марта 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Санатулловой Ю.Р., Резовского Р.С.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-3703/2025, по которому постановлено:

исковые требования прокурора Заволжского района города Ульяновска, действующего в интересах Нестерова Дмитрия Геннадиевича, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обеспечить Нестерова Дмитрия Геннадиевича техническими средствами реабилитации: ***.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу Нестерова Дмитрия Геннадиевича компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

 

Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р., судебная коллегия

 

установила:

 

прокурор Заволжского района г. Ульяновска, действуя в интересах Нестерова Д.Г., обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал на то, что Нестеров Д.Г. согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от 27.08.2025 подлежит обеспечению следующими техническим средством реабилитации: ***.

По заявлениям от 01.08.2025 и 27.08.2025 Нестеров Д.Г. состоит на учете в ОСФР по Ульяновской области в качестве нуждающегося в обеспечении вышеуказанными средствами реабилитации, однако до настоящего времени ими не обеспечен.

В связи с чем прокурор просил суд обязать ответчика обеспечить               Нестерова Д.Г. техническими средствами реабилитации: ***, взыскать с ответчика в пользу Нестерова Д.Г. компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерство социального развития Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что решение является незаконным, принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется территориальными органами фонда по месту жительства заявителя на основании государственных контрактов, заключенных с организациями, отобранными на конкурсной основе в соответствии с законодательством о контрактной системе. Выдача направления на получение технических средств реабилитации осуществляется только после конкурсного отбора организации и заключения территориальным отделением Фонда государственного контракта на изготовление либо получение технических средств реабилитации. ОСФР по Ульяновской области предпринимались все возможные меры по обеспечению Нестерова Д.Г. необходимыми техническими средствами реабилитации. Своевременно сформировать направления на обеспечение *** не представилось возможным по причине отсутствия действующих государственных контрактов. Сформировать направление на обеспечение *** не представилось возможным по причине отсутствия свободных единиц в действующем государственном контракте. Незаконного бездействия со стороны Отделения не допущено. Дополнительно указано на то, что право на обеспечение техническими средствами реабилитации относится к имущественным правам, а компенсация морального вреда в отношении имущественных прав действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от                                  представителя ОСФР по Ульяновской области поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Проверив материалы дела, обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме данного заявления соблюдены, отказ ОСФР по Ульяновской области от апелляционной жалобы носит добровольный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны, другими сторонами решение суда не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе            ОСФР по Ульяновской области по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от жалобы и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области от апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска 10 декабря 2025 года, производство по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд г. Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 марта 2026 года