УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0009-01-2025-000553-65
Судья Жучкова
Ю.П.
Дело № 33-1174/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
10 марта 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Грудкиной Т.М., Кузнецовой О.В.,
при секретаре Мустафиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 05 ноября 2025 года по делу №
2-1-370/2025, по которому постановлено:
исковые требования Лагунова Сергея Алексеевича удовлетворить.
Обязать Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области устранить препятствия в
пользовании ½ доли земельного участка, находящегося в общей долевой
собственности Лагунова Сергея Алексеевича, с кадастровым номером ***, а именно,
в течение десяти дней со дня вступления данного решения суда в законную силу
убрать с территории земельного участка, принадлежащего Лагунову С.А.,
выморочное имущество - транспортные средства:
ВАЗ 21104, ***, государственный регистрационный номер ***, 2005 года
выпуска;
ВАЗ 21102, ***, государственный регистрационный номер ***, 2004 года
выпуска;
ВАЗ 21104, ***, государственный регистрационный номер ***, 2005 года
выпуска;
ВАЗ 21101 LADA110,
***, государственный регистрационный номер ***3, 2006 года выпуска;
ВАЗ 21120, ***, государственный регистрационный номер ***, 2004 года
выпуска.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия
установила:
Лагунов С.А. обратился в суд к Межрегиональному территориальному
управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области) об устранении препятствий в пользовании
земельным участком.
В обоснование иска указано, что он является собственником на праве
общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером *** расположенного
по адресу: ***
Ранее в указанном доме проживал его сын ***., который являлся
собственником пяти автомобилей: ВАЗ 21104, ВАЗ 21102, ВАЗ 21104, ВАЗ 21101, ВАЗ
21120, припаркованных во дворе домовладения на вышеуказанном земельном
участке. ***. умер.
Согласно решению
Карсунского районного суда Ульяновской области от 13 января 2025 года суд
пришел к выводу о том, что оставшееся после смерти *** имущество в виде денежных средств,
находящихся на счетах в ПАО Сбербанк,
открытых на его имя, а также в виде машин считается выморочным, и его
правообладателем является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области, которое и должно отвечать за исполнение
обязательств умершего перед кредитором.
20 мая 2025 года он обратился к ответчику о принятии мер к изъятию
данного имущества, так как нахождение транспорта на принадлежащем ему земельном
участке препятствует в пользовании земельным участком надлежащим образом.
Простил суд обязать МТУ Росимущества в Республике Татарстан и
Ульяновской области устранить препятствия в пользовании ½ доли
земельного участка с кадастровым номером *** находящегося в его общей долевой
собственности, а именно в течение десяти дней со дня вступления решения суда в
законную силу убрать с территории данного земельного участка выморочное
имущество – вышеуказанные транспортные средства.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк в лице
филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк, Лагунова Т.И.,
Лагунова А.С.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной
жалобе МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не
соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение.
Указывает, что
выморочное имущество после смерти *** в казну Российской Федерации не
поступало. Росимущество не уполномочено отвечать по обязательствам Российской
Федерации за счет средств, предназначенных для осуществления деятельности МТУ.
Ответчик не совершал какие-либо действия, способствующие заключению кредитного
договора между ПАО Сбербанк и *** договор был заключен добровольно, МТУ своими
действиями (бездействием) не нарушало права истца.
Отмечает, что в
настоящее время отсутствует нормативный правовой акт, регулирующий порядок
реализации выморочного имущества, перешедшего в федеральную либо муниципальную
собственность. МТУ для осуществления реализации выморочного имущества применяет
порядок, предусмотренный нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года №
229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно статье 89 ФЗ
«Об исполнительном производстве» реализация имущества должника осуществляется
путем проведения открытых торгов. Таким образом, на оставшиеся транспортные
средства после смерти наследодателя следует обратить взыскание путем его
продажи с публичных торгов, после чего вырученная сумма, полученная с торгов за
реализованное транспортное средство, подлежит перечислению взыскателю.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Как следует из
материалов дела, Лагунову С.А. принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м
с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07
августа 2025 года *** (л.д. 10-11).
На данном земельном
участке расположено 5 автомобилей, принадлежавших ранее *** умершему ***: ВАЗ
21104, государственный регистрационный номер ***; ВАЗ 21102, государственный
регистрационный номер ***; ВАЗ 21104, государственный регистрационный
номер ***; ВАЗ 21101, государственный
регистрационный номер ***; ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер ***,
что подтверждается фотоматериалом.
Вступившим в
законную силу 22 апреля 2025 года решением Карсунского районного суда
Ульяновской области от 13 января 2025 года были частично удовлетворены исковые
требования по гражданскому делу
по иску ПАО Сбербанк к Лагунову
С.А., Лагуновой А.С., Лагуновой Т.И., МТУ Росимущество в Республике Татарстан и
Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, с
Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости перешедшего к нему
наследственного (выморочного) имущества
в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 взысканы задолженность
по кредитной карте в размере 120 995 руб.48 коп., в том числе просроченные
проценты – 18 482 руб.39 коп., просроченный основной долг – 102 513 руб. 09
коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4629
руб. 86 коп. (л.д.15-30).
Как следует из
решения, суд пришел к выводу о том, что оставшееся после смерти ***
наследственное имущество, в том числе вышеуказанные автомобили считается
выморочным и его правообладателем является Российская Федерация в лице МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое и должно
отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.
Суд первой инстанции с учетом положениях статей 304, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 15, 43, 60, 62 Земельного кодекса Российской
Федерации, установив факт наличия выморочного имущества в виде спорных
автомобилей и нахождения их на земельном участке, принадлежащем истцу, что
является препятствием в пользовании им своим земельным участком, пришел к
правильному выводу о наличии оснований для
возложения обязанности убрать с земельного участка указанные автомобили
как на собственника выморочного имущества - МТУ Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что выморочное имущество после смерти *** в казну Российской
Федерации не поступало и что Росимущество не уполномочено отвечать по
обязательствам Российской Федерации за счет средств, предназначенных для
осуществления деятельности МТУ, не совершало какие-либо действия,
способствующие заключению кредитного договора между ПАО Сбербанк и ***.,
являются несостоятельными, опровергаются вступившим в законную силу решением
Карсунского районного суда Ульяновской области от 13 января 2025 года, которым
был установлен факт принадлежности указанных автомобилей к выморочному
имуществу.
Ссылка заявителя на
необходимость обращения взыскания на транспортные средства путем их продажи с
публичных торгов не может быть принята во внимание, поскольку обращение
взыскания на автомобили не является предметом спора.
В целом доводы
апелляционной жалобы сводятся к несогласию
с первоначальным решением суда.
Вместе с тем,
заслуживает внимания довод жалобы о недостаточном сроке для исполнения решения
суда - в течение десяти дней со дня вступления
данного решения суда в законную силу, поскольку такой срок является явно
недостаточным для исполнения решения
суда, учитывая статус ответчика и необходимость соблюдения определенных
процедур, связанных с исполнением решения суда государственным органом,
требующих финансовые, трудовые и временные затраты.
При таких
обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит изменению в части
установленного срока для исполнения решения суда, следует увеличить его до 6
месяцев со дня вступления данного
решения суда в законную силу.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Карсунского
районного суда Ульяновской области от 05 ноября 2025
года изменить в части срока исполнения решения суда, увеличив его до 6 месяцев со дня
вступления решения суда в законную силу.
В остальной части
решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Карсунский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 24.03.2026.
