УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0024-03-2025-000727-06
Судья Данилина А.В. Дело № 33-1551/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
25 марта 2026 года
Судья Ульяновского областного
суда Лисова Н.А., рассмотрев частную жалобу Парамонова Виктора Алексеевича на
определение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 30.12.2025 по гражданскому делу № 2-3-391/2025 по которому
постановлено:
возвратить Парамонову Виктору
Алексеевичу апелляционную жалобу на решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 10.10.2025 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к
Парамонову Виктору Алексеевичу о взыскании расходов на обучение и судебных расходов,
установила:
решением Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 10.10.2025 удовлетворены исковые требования публичного
акционерного общества «Авиационный
комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее ПАО «Ил»); с Парамонова В.А. в пользу ПАО «Ил» взысканы
расходы на обучение в сумме 56 348 руб. 55 коп., расходы по оплате
государственной пошлины 4000 руб.
Не согласившись с указанным
решением суда, Парамоновым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просил
отменить решение, по делу принять новое решение.
Определением суда от 05.12.2025 апелляционная жалоба
ответчика Парамонова В.А. была оставлена без движения. В срок до 15.12.2025
включительно ответчику надлежало: предоставить соответствующую требованиям статьи
322 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации апелляционную жалобу; документы,
подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.
Определением суда от 19.12.2025 срок для устранения недостатков
апелляционной жалобы согласно определению суда от 05.12.2025 продлен до 26.12.2025
включительно.
В установленный судом срок
недостатки Парамоновым В.А. не
устранены.
Судом принято приведенное
выше определение.
В частной жалобе Парамонов В.А. не соглашается с определением
суда, просит его отменить и принять апелляционную жалобу к производству.
В соответствии с частями 3, 4
статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная
жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей
единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного
заседания.
Проверив материалы дела,
изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о
том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу пункта 1
части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого
определения) апелляционная жалоба
возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок
указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную
жалобу ответчику, судья, руководствуясь положениями статьи 324
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что
недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 05.12.2025
устранены не были.
Суд апелляционной инстанции
соглашается с вынесенным судебным определением и не находит оснований для его
отмены, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие об
исправлении недостатков, указанных в определении суда от 05.12.2025, а именно
не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим участникам
копий апелляционной жалобы.
Поскольку Парамоновым В.А. в
назначенные судом сроки не были устранены недостатки, указанные в определении
суда об оставлении жалобы без движения, суд правомерно возвратил апелляционную
жалобу в соответствии с пунктом 1
части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд
апелляционной инстанции полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не
содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм
процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить
основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 30.12.2025 оставить без изменения, частную жалобу Парамонова Виктора
Алексеевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в
законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ульяновский районный суд Ульяновской
области.
Судья Н.А.
Лисова
