УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2025-005653-74
Судья
Зубрилина Е.А.
Дело № 33-1222/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
17 марта 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Грудкиной Т.М., Кузнецовой О.В.,
при секретаре Мустафиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу акционерного общества «АСКО» на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 07 ноября 2025 года по делу № 2-4114/2025,
по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков
к Андрееву Ивану Александровичу, Дербилину Дмитрию Евгеньевичу, Файзуллину
Радику Наримановичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., пояснения представителя Андреева И.А. – Хафизова
Р.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском
к Андрееву И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.,
расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
В обоснование иска
указано, что 05
июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
с участием автомобиля марки Газ 33021, государственный регистрационный номер ***
под управлением Андреева И.А. и автомобиля «Понтиак», государственный
регистрационный номер *** под управлением Дербилина Д.Е.
От Дербилина Д.Е. в РСА поступило заявление о компенсационной выплате в
счет возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля «Понтиак».
Согласно административному материалу вред имуществу Дербилина Д.Е.
причинен Андреевым И.А., в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного
движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а гражданская ответственность Андреева И.А.
была застрахована в ПАО «АСКО» по договору ОСАГО серии ***
РСА принято решение о компенсационной выплате на сумму 400 000 руб.,
которая была перечислена на счет
Дербилина Д.Е. Вместе с тем, по сведениям ПАО
«АСКО» гражданская ответственность Андреева И.А. на момент ДТП
от 05 июля 2022 года застрахована не была.
Судом к участию в
деле в качестве соответчиков привлечены Дербилин Д.Е., Файзуллин Р.Н., в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно
предмета спора, привлечено АО «АСКО»
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе АО «АСКО» не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять
новое решение.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным,
принятым с нарушением норм процессуального и материального права.
Указывает, что
является ненадлежащим ответчиком, так как гражданская ответственность
причинителя вреда на момент происшествия не была застрахована. Считает, что в
отсутствии каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на
страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит
действующему законодательству.
Отмечает, что полис
ОСАГО *** является бланком строгой отчетности и выпущен Гознаком в единственном
экземпляре, возможность наличия нескольких полисов ОСАГО с одинаковыми номерами
исключена. Оригинал бланка полиса находится в АО «АСКО». Данные обстоятельства
свидетельствуют об отсутствии законных оснований полагать, что указанный
страховой полис, оформленный на автомобиль ГАЗ 33021, государственный
регистрационный номер ***, является действительным.
Согласно
информационной базе АИС договор ОСАГО *** на момент ДТП от 05 июля 2022 года, а
также на данный момент, находится у страховой организации и никем не
заключался, данный полис не подтверждает факт страхования ответственности
причинителя вреда. Следовательно, у РСА не могли возникнуть правовые
последствия в виде обязательства по осуществлению компенсационной выплаты.
Выплаченная Дербилину Д.Е. сумма компенсационной выплаты является
неосновательным обогащением и подлежит возврату РСА.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия приходит к следующему.
Как следует из
материалов дела, 05 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки
ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер ***, под управлением Андреева
И.А. (собственник Файзуллин Р.Н.) и автомобиля «Понтиак», государственный
регистрационный номер ***, под управлением его собственника Дербилина Д.Е.,
виновного в ДТП
Гражданская ответственность Андреева
И.А. была застрахована в ПАО «АСКО» по договору ОСАГО
серии *** (том 1 л.д.135).
Приказом Центрального Банка
Российской Федерации ОД-2390
от 03 декабря 2021 года,
вступившим в законную силу 09
декабря 2021 года, у АО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой
деятельности.
РСА принято решение
о компенсационной выплате на сумму 400 000 рублей, которая платежным поручением
*** от 30 августа 2022 года была перечислена на счет Дербилина Д.Е.
На основании ст. 18
Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об
ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу
потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по
обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия
арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии
конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности
(банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п. 1 ст. 19
Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах,
осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования,
предусмотренное ст.20 настоящего Федерального закона, могут страховщики,
действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании
заключенных с ним договоров.
В силу статьи 18
Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного
жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое
возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие,
в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому
застрахованная гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за
неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по
страхованию.
В адрес РСА
поступили сведения от ПАО «АСКО» о том, что бланк полиса ОСАГО серии *** не был
использован для заключения договора ОСАГО и находится у страховой организации
(том 1 л.д. 120-121).
РСА, заявляя исковые
требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения,
указывает, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ
33021, государственный регистрационный номер Е620 РТ 73, на
момент ДТП от
05 июля 2022 года не была
застрахована в АО «АСКО», поскольку бланк полиса ОСАГО серии *** не был
использован для заключения договора ОСАГО и находится у страховой организации.
В ходе рассмотрения
гражданского дела судом не установлено наличие недобросовестности в действиях
либо бездействии ответчиков как Файзуллина Р.Н., Дербилина Д.Е. так и Андреева
И.А.
РСА добровольно
выплатило Дербилину Д.Е. компенсационную выплату, при этом, не было лишено
возможности достоверно установить факт наличия договора страхования гражданской
ответственности виновника ДТП от 05 июля 2022 года Андреева И.А.
24 августа 2022 года
РСА было подготовлено экспертное заключение ***, по выводам которого
повреждения автомобиля «Понтиак», могли образоваться в ДТП от 05 июля 2022
года, рассчитана стоимость восстановительного ремонта.
На основании данного
заключения подготовлено решение о компенсационной выплате и денежные средства
перечислены на счет потерпевшего.
Суд первой инстанции
с учетом положений части 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105, части 1 статьи 1109 Гражданского
кодекса Российской Федерации (ГК РФ), установив вышеуказанные обстоятельства,
пришел к правильному выводу о том, что при осуществлении РСА компенсационной
выплаты на стороне Андреева И.А., ответственность которого на момент ДТП была
застрахована в ПАО «АСКО - Страхование», отсутствуют основания полагать, что
выплаченная Дербилину Д.Е. как потерпевшему в ДТП от 05.07.2022 сумма
страхового возмещения, является его неосновательным обогащением.
Обоснованно были
отклонены доводы представителя АО «АСКО» о том, что бланк страхового полиса был
использован неустановленными лицами путем мошеннических действий, поскольку
объективными доказательствами это не подтверждено.
Довод жалобы о том, что суд должен был дать
оценку имеющимся полисам,
судебная коллегия считает необоснованным,
поскольку такую оценку РСА обязано
было проводить до принятия решения о
компенсационной выплате. Также до принятия такого решения подлежало проверке то
обстоятельство, что бланк полиса
ОСАГО серии *** хранился в АО «АСКО» как
неиспользованный.
При выявлении незаконного использования
бланков полисов ОСАГО РСА следовало обратиться в правоохранительные органы,
однако таких обращений не имеется.
Суд обоснованно учитывал наличие у РСА
достаточного времени для проверки действительности полиса ОСАГО, отсутствие
доказательств того, что договор страхования не заключался, и отсутствие в
действиях ответчика противоправных действий.
Кроме того, по
заявлению Дербилина Д.Е. о применении срока исковой давности суд правомерно
применил по требованиям истца срок исковой давности с учетом положений статей
195, пункта 1 статьи 196 ГК РФ, пункта 2 статьи 199, статьи 200 ГК РФ,
разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с
применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой
давности», исходя из того, что решение о компенсационной выплате РСА приняло 29
августа 2022 года, платежное поручение о перечислении денежных средств на счет
Дербилина Д.Е. от 30 августа 2022 года,
а иск предъявлен в суд 01 сентября 2025 года согласно почтовому конверту.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших
вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены с достаточной полнотой, доводы апелляционной жалобы
не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда отмене не
подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 07 ноября 2025 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу акционерного общества «АСКО» – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено
31.03.2026.
