УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0024-02-2015-000272-97

Судья Лёшина И.В.                                                                             Дело № 33-1677/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          01 апреля 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Власова Е.А., рассмотрев частную жалобу Благовского Евгения Владимировича на определение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 мая 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1261/2015, которым постановлено:

заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»  об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить  частично.

Взыскать с Благовского Евгения Владимировича в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»  индексацию присужденных денежных сумм за период с 13.08.2015 по 19.06.2024 в размере 391 199 руб. 62 коп., в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумму в  большем размере, чем взыскано судом – отказать,

установила:

 

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы.

Требования мотивированы тем, что решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13.08.2015 удовлетворены исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Благовскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 13.03.2020 произведена замена взыскателя АО «Кредит Европа Банк» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Просил произвести индексацию присужденной судом денежной суммы и взыскать с Благовского Е.В. в свою пользу 394 831 руб. 37 коп. за период с 13.08.2015 по 25.12.2024.

Рассмотрев указанное заявление, суд принял вышеприведенное определение.

В частной жалобе Благовский Е.В. просит определение отменить, вынести новое определение.

Указывает, что он исполнял решение суда добросовестно, с учетом финансовых возможностей частями в период с 29.04.2024 по 14.06.2024. Считает, что поскольку решение суда исполнено в части, то годичный срок для подачи заявления об индексации денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части. Следовательно, проиндексированы должны быть только суммы за последний год, предшествующий подаче заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 22.09.2015 решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13.08.2015 с Благовского Е.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от  27.06.2012 в размере 802 215 руб. 87 коп., из которых:  основной  долг – 684 081 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере  97 199 руб. 20 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 20 935 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 222  руб. 16 коп. 

Определением суда от 13.03.2020  произведена замена взыскателя АО «Кредит Европа Банк» на правопреемника  НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (с учетом состоявшихся преобразований) (т.1 л.д.236-237). 

03.11.2015 ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и                            г.Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного листа, выданного 23.09.2015 Ульяновским районным судом Ульяновской области, было возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Благовского Е.В.

Исполнительное производство №*** в отношении    Благовского Е.В. было окончено 20.06.2024 в связи с погашением задолженности в полном объеме. Последний платеж в размере 16 078 руб. 05 коп. был перечислен должником 14.06.2024.

Удовлетворяя частично заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции указал, что поскольку решение суда исполнено 19.06.2024, с заявлением об индексации взыскатель обратился 28.12.2024, то есть, в срок, не превышающий одного года со дня исполнения судебного акта, пришел к выводу об индексации присужденных сумм за период с 13.08.2015 по 19.06.2025.

Согласившись с расчетом суммы индексации, произведенным заявителем, суд первой инстанции исключил период с 20.06.2024 по 25.12.2024, поскольку решение суда было исполнено за пределами данного периода.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в части периода произведенной индексации и ее расчета ввиду следующего.

Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024 (далее - Обзор судебной практики), заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области об окончании исполнительного производства от 20.06.2024 №*** в отношении должника Благовского Е.В., решение суда должником исполнялось внесением периодических платежей в период с 2016 года по 2024 год. 

Взысканная судом сумма долга полностью погашена должником 14.06.2024 путем внесения платежа в размере 16 078 руб. 05 коп., поступила на счет взыскателя 19.06.2024. 

Взыскатель обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, 28.12.2024.

Принимая во внимание пункты 13, 14 Обзора судебной практики и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 20.06.2024 №31-П, учитывая, что решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13.08.2015  начал исполняться должником частично в период с 29.04.2016 (дата поступления первого платежа) по 14.06.2024 (дата поступления последнего платежа), а с заявлением об индексации взыскатель обратился 28.12.2024, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем пропущен годичный срок обращения с заявлением об индексации в части платежей, поступивших ему за период с 29.04.2016 по 27.12.2023 включительно, при этом с ходатайством о восстановлении процессуального срока заявитель не обращался.

Принимая во внимание, что индексации подлежат уплаченные должником  суммы, а не сумма основного долга, остаток суммы основного долга, а также учитывая, что расчет заявителя, содержащий сведения о внесенных платежах автором жалобы не оспорен, суд апелляционной инстанции приходит  к выводу о том, что уплаченные должником суммы, выплаченные в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», подлежат индексации каждая в отдельности со дня вынесения решения суда  и по соответствующий день поступления денежных средств на счет взыскателя после 27.12.2023, в части произведенных должником платежей, по которым не истек годичный срок.

Поскольку в указанный период в счет погашения задолженности от должника поступила сумма в размере 16 078 руб. 05 коп., она подлежит индексации с 13.08.2015 по 19.06.2024, исходя из следующего расчета:

16 078,05 × ((0,35 × 19/31) + 100)/100 × 100,57/100 × 100,74/100 × 100,75/100 × 100,77/100 × 100,96/100 × 100,63/100 × 100,46/100 × 100,44/100 × 100,41/100 × 100,36/100 × 100,54/100 × 100,01/100 × 100,17/100 × 100,43/100 × 100,44/100 × 100,40/100 × 100,62/100 × 100,22/100 × 100,13/100 × 100,33/100 × 100,37/100 × 100,61/100 × 100,07/100 × 99,46/100 × 99,85/100 × 100,20/100 × 100,22/100 × 100,42/100 × 100,31/100 × 100,21/100 × 100,29/100 × 100,38/100 × 100,38/100 × 100,49/100 × 100,27/100 × 100,01/100 × 100,16/100 × 100,35/100 × 100,50/100 × 100,84/100 × 101,01/100 × 100,44/100 × 100,32/100 × 100,29/100 × 100,34/100 × 100,04/100 × 100,20/100 × 99,76/100 × 99,84/100 × 100,13/100 × 100,28/100 × 100,36/100 × 100,40/100 × 100,33/100 × 100,55/100 × 100,83/100 × 100,27/100 × 100,22/100 × 100,35/100 × 99,96/100 × 99,93/100 × 100,43/100 × 100,71/100 × 100,83/100 × 100,67/100 × 100,78/100 × 100,66/100 × 100,58/100 × 100,74/100 × 100,69/100 × 100,31/100 × 100,17/100 × 100,60/100 × 101,11/100 × 100,96/100 × 100,82/100 × 100,99/100 × 101,17/100 × 107,61/100 × 101,56/100 × 100,12/100 × 99,65/100 × 99,61/100 × 99,48/100 × 100,05/100 × 100,18/100 × 100,37/100 × 100,78/100 × 100,84/100 × 100,46/100 × 100,37/100 × 100,38/100 × 100,31/100 × 100,37/100 × 100,63/100 × 100,28/100 × 100,87/100 × 100,83/100 × 101,11/100 × 100,73/100 × 100,86/100 × 100,68/100 × 100,39/100 × 100,50/100 × 100,74/100 × ((0,64 × 19/30) + 100)/100 – 16 078,05=11 177,44 руб.

Таким образом, общая сумма индексации в пользу заявителя составляет 11 177 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, поскольку оно не отвечает требованиям статьи 195 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ определение  подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

 

определение Ульяновского  районного суда Ульяновской области от 05 мая 2025 года отменить,  разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Благовского Евгения Владимировича (паспорт ***) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»  индексацию присужденных денежных сумм за период с 13.08.2015 по 19.06.2024 в размере 11 177 руб. 44 коп.

В удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм в  большем размере отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

 

Судья                                                                                Е.А. Власова