УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чугунов П.В. Дело
№ 22-364/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25 марта 2026 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Сенько
С.В.,
судей Гобузова Д.С.,
Кириченко В.В.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
осужденного Королева
С.Н. и его защитников - адвокатов Ануфриева К.Г., Жалальдинова Р.К.,
при секретаре
Калимуллиной Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное
дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника
прокурора Заволжского района г. Ульяновска Чеботаревой А.А., апелляционным
жалобам осужденного Королева С.Н. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 января
2026 года, которым
КОРОЛЕВ Сергей Николаевич,
***, несудимый,
осужден
по ч. 5 ст. 187 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере
200 000 рублей.
Постановлено:
- наказание в виде лишения свободы в соответствии со
ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года;
- возложить на Королева С.Н. обязанность не менять
постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно
осужденного, в день, установленный данным специализированным государственным
органом;
- дополнительное наказание в виде штрафа в размере
200 000 рублей исполнять самостоятельно;
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную
силу.
Решен вопрос о
вещественном доказательстве.
Заслушав доклад
судьи Гобузова Д.С., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора,
существо апелляционного представления, апелляционных жалоб, выступления участвующих
лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королев С.Н. осужден
за приобретение электронного средства платежа и доступа к нему для
осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной
договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором
по переводу денежных средств.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Заволжского
района г. Ульяновска Чеботарева А.А., не соглашаясь с приговором, считает его
незаконным, необоснованным и несправедливым.
Указывает, что суд
первой инстанции без наличия на то оснований переквалифицировал действия
Королева С.Н. с ч. 1 ст. 187 УК РФ на ч. 5 ст. 187 УК РФ.
Автор представления
находит назначенное Королеву С.Н. наказание несправедливым вследствие
чрезмерной мягкости.
С учетом изложенного,
просит обжалуемый приговор изменить по доводам апелляционного
представления.
В апелляционных
жалобах осужденный Королев С.Н. (основной и в дополнениях к ней, составленных
адвокатом Ануфриевым К.Г.) не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим
отмене.
Указывает, что вывод
суда о доказанности его виновности в совершении инкриминируемого ему
преступления является необоснованным.
Ссылаясь на
показания Р*** С.А., указывает, что последний утерял документы ООО «Э***».
Обращает внимание на непоследовательность показаний Р*** С.А., так как он
неоднократно менял свои показания.
Достоверных сведений
об использовании им лично расчетного счета ООО «Э***» не представлено.
Местонахождение
средства платежа не обнаружено. Документального подтверждения осуществления
платежных операций при использовании IP-адреса
по месту его жительства не подтверждено.
Сведений о том, что
он звонил на мобильный телефон Р*** С.А. и договаривался с ним о встречах в
период с 01.09.2021 по ноябрь 2021 года, не имеется.
Показания сотрудника
налоговой службы Н*** В.И. о том, что он осуществлял операции от имени ООО «Э***»
объективными доказательствами не подтверждаются.
Р*** С.А. сделка по
приобретению ООО «Э***» у Я*** Н.В. совершена с привлечением нотариуса.
Вместе с тем, Я***
Н.В. ни в рамках предварительного следствия, ни в судебном заседании не
допрашивалась.
Полагает, что состав
преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 187 УК РФ, образуют только действия с
поддельными банковскими картами.
В материалах
уголовного дела сведений и доказательств того, что банковская карта,
полученная, по версии предварительного следствия, Королевым С.Н. от Р*** С.А., поддельная, не имеется.
Уголовная ответственность
за приобретение лицом электронного средства платежа и (или) доступа к нему для
последующей их передачи другому лицу для осуществления неправомерных операций
или из корыстной заинтересованности установлена Федеральным законом от
24.06.2025 № 176-ФЗ «О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса
Российской Федерации».
Полагает, что он осужден
за деяние, которое на момент его совершения не являлось уголовно-наказуемым.
С учетом
изложенного, осужденный Королев С.Н. просит обжалуемый приговор отменить,
вынести в отношении него оправдательный приговор.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Чубарова
О.В., поддерживая представление, возражала относительно удовлетворения
апелляционных жалоб;
- осужденный Королев С.Н. и его защитники -
адвокаты Ануфриев К.Г., Жалальдинов Р.К. доводы жалоб поддержали в полном
объеме, возражали относительно удовлетворения представления.
Проверив материалы уголовного
дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, заслушав
выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В ч. 1 ст. 389.22
УПК РФ установлено, что обвинительный приговор или иные решения суда первой
инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство,
если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения
уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде
апелляционной инстанции.
Анализ материалов
уголовного дела показал, что такие нарушения при рассмотрении уголовного дела в
отношении Королева С.Н. судом первой инстанции допущены.
Как следует из
приговора, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с
01.09.2021 по 06.09.2021 у Королева С.Н. возник преступный умысел, направленный
на приобретение в целях использования электронных средств платежа,
предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода
денежных средств - банковских карт, с целью неправомерного осуществления
приема, выдачи, перевода денежных средств.
С целью реализации
своего преступного умысла, Королев С.Н., в указанное время и месте, действуя
умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий,
с целью получения доступа к банковским счетам ООО «Э***», но желая остаться
неизвестным для контролирующих органов, предложил Р*** С.А. (осужденному
приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27.05.2025 по ч.1 ст.187
УК РФ) приобрести юридическое лицо ООО «Э***» (ИНН 7328076275), юридический адрес:
г. Ульяновск, пр-т. ***, а также представить в Инспекцию Федеральной налоговой
службы данные для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (по
тексту ЕГРЮЛ) сведений о себе как о директоре ООО «Э***», и в последующем
предоставить Королеву С.Н. доступ к банковским счетам ООО «Э***» за денежное вознаграждение в размере
10 000 рублей, которое Р*** С.А. получит, находясь в должности директора.
На данное предложение Р*** С.А. ответил согласием.
В продолжение
реализации своего преступного умысла по указанию Королева С.Н., 06.09.2021, Р*** С.А.,
не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную
деятельность в качестве директора ООО «Э***», обратился в Инспекцию Федеральной
налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска, расположенную по адресу:
г.Ульяновск, ул. Г*** с целью изменения
сведений о юридическом лице - ООО «Э***», а именно внесение сведений о себе,
как о руководителе юридического лица, предоставив в налоговый орган
заявление о государственной регистрации
изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о
внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином
государственном реестре юридических лиц по форме Р13014 и другие документы,
необходимые для изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Поступившие
документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
№129-ФЗ от 08.08.2021, в связи с чем ИФНС
по Ленинскому району г.Ульяновска было вынесено решение №9931А от
29.09.2021 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом
лице ООО «Э***», и внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Далее, по указанию
Королева С.Н., Р*** С.А., в начале ноября 2021 года, находясь в своем жилище по
адресу: г.Ульяновск, ул. К***, кв. 26, подписал заявление о присоединении к
условиям договора комплектного обслуживания (ДКО), на основании которого ООО «Э***
в лице Р*** С.А., 30.11.2021 был открыт расчетный счет №*** а также выпущена и
выдана возле д. *** ул. К*** г.Ульяновска Р*** С.А. персонифицированная
банковская карта №*** АО КБ «М***» с ПИН-кодом для доступа к банковскому счету
№***.
Кроме того, Р***
С.А. был указан номер мобильного телефона 8-***, который в последующем
использовался для получения одноразовых
кодов и смс - сообщений, необходимых для аутентификации клиента при входе в
систему «M***», получения кодов, предназначенных для подтверждения операций в
личном кабинете (подписания платежных документов ПЭП и т.д.).
09.11.2021 ООО «Э***»
в лице Р*** С.А. подписал соглашение об использовании простой электронной подписи,
которая была также автоматически привязана к номеру мобильного телефона,
указанного Р*** С.А. в заявлении о присоединении к условиям ДКО. При первом
входе в личный кабинет системы «M***» клиенту предлагается сгенерировать логин
и пароль, после чего, данная регистрация подтверждается смс или
push-уведомлением, в зависимости от того какой способ входа в личный кабинет
использовался, это либо мобильное приложение, либо через официальный сайт
банка, размещенный в сети «Интернет».
Далее, Королев С.Н.,
в конце ноября 2021 года, по ранее достигнутой договоренности с Р*** С.А.,
приобрел с целью использования банковскую карту №***, открытую как на директора
ООО «Э***» Р*** С.А. и ПИН-код
указанной карты, предоставляющий доступ к расчетному счету №***, электронную цифровую подпись, а также
номер мобильного телефона - 8-***, который в последующем использовался для получения одноразовых кодов и смс -
сообщений, необходимых для аутентификации клиента при входе в систему «M***»,
получения кодов, предназначенных для подтверждения операций в личном кабинете
(подписания платежных документов ПЭП и т.д.), которые в дальнейшем
использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода
денежных средств третьим лицам.
Обозначенные
обстоятельства установлены судом первой инстанции на основании исследованных в
рамках судебного разбирательства доказательств, основное содержание которых
приведено в приговоре: показаниями Р*** С.А., свидетеля Н*** В.Е. - главного
государственного налогового инспектора выездных налоговых проверок УФНС по
Ульяновской области; сведениями, предоставленными Росфинмониторингом;
протоколами осмотра предметов от 21.11.2024, 28.03.2025, 10.10.2025,
17.10.2025, 26.10.2025; приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от
27.05.2025, которым Р*** С.А. признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.
Приведенные выше
действия Королева С.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.
1 ст. 187 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования электронных
средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного
осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
По результатам
судебного разбирательства суд первой инстанции действия Королева С.Н.
квалифицировал по ч. 5 ст. 187 УК РФ (в редакции Федерального закона от
24.06.2025 № 176-ФЗ) как приобретение электронного средства платежа и доступа к
нему для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся
стороной договора об использовании этого электронного средства платежа,
заключенного с оператором по переводу денежных средств.
Вместе с тем,
принимая решение о переквалификации действий Королева С.Н. с ч. 1 ст. 187 УК РФ
на ч. 5 ст. 187 УК РФ судом первой инстанции не принято во внимание то, что
уголовная ответственность за приобретение электронного средства платежа и
доступа к нему для осуществления неправомерных операций, лицом, не являющимся
стороной договора об использовании этого электронного средства платежа,
заключенного с оператором по переводу денежных средств, была установлена
Федеральным законом от 24.06.2025 № 176-ФЗ «О внесении изменений в статью 187
Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с
05.07.2025.
Таким образом, суд
первой инстанции, без учета положений ст. 10 УК РФ, переквалифицировал действия
Королева С.Н. на ч. 5 ст. 187 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.06.2025
№ 176-ФЗ, не действовавшей в период, обозначенный в приговоре, - с 01.09.2021 по
конец ноября 2021 года.
В свою очередь, ч. 1 ст. 187 УК РФ установлена
уголовная ответственность за изготовление, приобретение, хранение,
транспортировку в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных
платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или
средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 данного
Кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации,
технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для
неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Из диспозиции данной статьи уголовного закона
следует, что применительно к обороту банковских (платежных карт) состав данного
преступления образуют только действия с поддельными картами.
При этом, по смыслу закона (п. 19 ст. 3
Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе»,
примечания 1 и 2 к ст. 187 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.06.2025),
банковские карты, являясь электронным средством платежа, не относятся к
образующим самостоятельный предмет указанного преступления электронным
средствам и электронным носителям информации, которые изначально предназначены
для неправомерного перевода денежных средств, и которые по своим свойствам
(функционалу) позволяют без ведома владельца счета (клиента банка) и (или) в
обход используемых банком систем идентификации клиента и (или) защиты
компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств,
находящихся на счетах банка или счетах клиентов банка.
Как следует из материалов уголовного дела
банковская карта, полученная Королевым С.Н., не являлась поддельной и данное
обстоятельство не получило своей оценки суда первой инстанции.
Приведенные выше
нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов повлияли на исход дела,
являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем обжалуемый
приговор на основании пп. 1,2 ст. 389.15 подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое
судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда, со стадии
судебного разбирательства.
При новом судебном разбирательстве необходимо, в том числе дать
надлежащую оценку всем доводам, которые изложены в жалобах, и с приведением
мотивов, принять законное и обоснованное решение.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 23 января 2026 года в отношении Королева Сергея
Николаевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составом
суда, со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное определение
может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
