УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2022-002011-79

Судья Куренкова О.Н.                                                                         Дело № 33-1683/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            08 апреля 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Рыбалко В.И., рассмотрев частную жалобу Макаровой Любови Викторовны на определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-919/2022, которым постановлено:

заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Макаровой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС № *** от 07 сентября 2022года, выданный Заволжским районным судом                  г. Ульяновска по гражданскому делу № 2-919/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Макаровой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска по гражданскому делу № 2-919/2022 с Макаровой Л.В. была взыскана задолженность по кредитному договору. После вступления  данного        решения суда в законную силу истцу был направлен судом исполнительный лист. Однако 10 октября 2025 года в результате проведенной проверки исполнительных документов было выявлено отсутствие исполнительного листа, утерянного при пересылке документов, о чем был составлен соответствующий акт.

Просило суд выдать ему дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-919/2022 о взыскании с Макаровой Л.В. задолженности по кредитному договору.

По результатам рассмотрения данного заявления судом было вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе и дополнениях к ней Макарова Л.В. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку срок предъявления исполнительного листа к взысканию истек. Усматривает в действиях ООО ПКО «АйДи Коллект» злоупотребление правом. Отмечает непредставление суду заявителем оригиналов документов.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ  частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от                 28 марта 2022 года были частично удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Макаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Макаровой Л.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № 1936415129 от 30 декабря 2019 года в размере 53 696 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1966 руб. 76 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 июля 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Макаровой Л.В. - без удовлетворения.

На основании выданного судом исполнительного листа № ФС 041936174 от            07 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району  г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 08 ноября 2022 года было возбуждено исполнительное производство № 214490/22/73041-ИП о взыскании с должника Макаровой Л.В., в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 55 662 руб. 76 коп.

Исполнительное производство было окончено 08 октября 2024 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября  2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист передан взыскателю нарочно (л.д. 144).

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее - ООО «АйДи Коллект») ссылается на утрату исполнительного листа при пересылке документов.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября           2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, по общему правилу, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве  срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве  исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Принимая во внимание, что решение суда, по которому в отношении должника Макаровой Л.В. был выдан исполнительный лист, не исполнено, а также отсутствие доказательств погашения долга по исполнительному листу должником, учитывая,  что исполнительный лист был утрачен взыскателем и срок его предъявления к исполнению взыскателем не пропущен, у суда первой инстанции имелись законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу                 № 2-919/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Макаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы частной жалобы Макаровой Л.В. о несогласии с выводами суда первой инстанции не влекут отмену определения суда, так как они не подтверждаются материалами дела и основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права судом допущено не было, в связи с               чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья                                                     

 

определил:

 

определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 ноября                   2025 года оставить без изменения, а частную жалобу Макаровой Любови Викторовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд г. Ульяновска.

 

Судья