УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Капусткина Е.Г.
Материал №22-502/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13
апреля 2026 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Сенько С.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
защитника Баширова Р.Р. - адвоката Каменева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Васильевой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Тихоновой Е.Н. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2026 года, которым осужденному
БАШИРОВУ Ринату Расимовичу,
***
неотбытая часть наказания,
назначенного приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 ноября
2025 года, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из
заработной платы в доход государства заменена на принудительные работы на срок
3 месяца 10 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход
государства.
На Баширова Р.Р. возложена обязанность по явке в УФСИН РФ
по Ульяновской области для получения предписания для следования к месту
отбывания наказания.
Решены вопрос об исчислении срока наказания в виде
принудительных работ.
Доложив краткое содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Баширов Р.Р. осужден приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2025 года по п. «а» ч.2
ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с
удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Начальник З*** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области К***
обратилась в суд с представлением о замене осужденному Баширову Р.Р. наказания в виде исправительных работ более строгим
видом наказания. Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Тихонова Е.Н. считает постановление
незаконным, необоснованным. Выводы суда о замене осужденному
исправительных работ на принудительные работы недостаточно мотивированы.
Баширов Р.Р. пояснял о самостоятельно принимаемых мерах к трудоустройству, фактическом
трудоустройстве, отказе оформить отношения с работодателем официально до
истечения испытательного срока. Он
осуществляет уход за *** матерью. Приведенные обстоятельства исключают злостность Баширова
Р.Р. от отбывания наказания в виде исправительных работ. Просит постановление
отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- защитник осужденного Баширова Р.Р. - адвокат Каменев А.А.
поддержал доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чашленков Д.А. обосновал их несостоятельность,
полагал необходимым постановление оставить
без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление подлежащим отмене ввиду неправильного применения
уголовного закона.
В
силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и
мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям
уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на
материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Обжалуемое
постановление указанным требованиям не соответствует.
В
соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2025
года № 218-ФЗ, вступившего в силу 20 января 2026 года), исправительные работы
назначаются осужденному, имеющему
основное место работы.
Исходя
из ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния,
смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С
учетом положений ч. 1 ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, приговор
в отношении Баширова Р.Р., не имевшего основного места работы на момент его
провозглашения 12 ноября 2025 года, подлежит пересмотру судом с назначением
более мягкого вида наказания, вместо ранее назначенного в виде исправительных
работ.
Согласно
разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
24 июня 2025 года № 10 «О практике применения судами положений ст. 10
Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона», в
соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или
смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную
силу (п. 13 ст. 397 УПК РФ), могут быть рассмотрены судом по ходатайству
осужденного, его законного представителя или адвоката, действующего по их
поручению, а также по представлению учреждения или органа, исполняющего
наказание.
Таким
образом, представление начальника З*** межмуниципального филиала
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене Баширову Р.Р. наказания в виде
исправительных работ по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12
ноября 2025 года более строгим видом наказания после вступления в законную силу
изменений, внесенных в ч. 1 ст. 50 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2025
года № 218-ФЗ, улучшающих положение осужденного, не подлежало удовлетворению.
В
связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить
постановление в связи с неправильным применением уголовного закона и вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении представления
начальника З*** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области о замене Баширову Р.Р. наказания в виде исправительных
работ более строгим видом наказания.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17
февраля 2026 года в отношении Баширова Рината Расимовича отменить, принять
новое судебное решение.
Отказать в удовлетворении представления начальника З***
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене
осужденному Баширову Ринату Расимовичу неотбытой части наказания в виде
исправительных работ более строгим видом наказания.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
