УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Залюков И.М.                                                  73RS0003-01-2025-004361-17

Дело № 33-1361/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 22 апреля 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Карабанова А.С., Лисовой Н.А.,

при секретаре Леонченко А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермошиной Юлии Александровны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-4792/2025, по которому постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований Ермошиной Юлии Александровны к Ермошиной Людмиле Александровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Карабанова А.С., выслушав пояснения представителя ответчика Ермошиной Л.А. – Мироненко Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Ермошина Ю.А. обратилась в суд с иском к Ермошиной Л.А. о восстановлении срока на принятие наследства, о признании наследником, принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью Е*** , умершего *** г., однако о смерти своего отца она узнала только в *** 2025 г.

После расторжения брака между родителями истец проживала с матерью и по состоянию здоровья не могла навещать отца.

С учетом изложенного, Ермошина Ю.А. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Е*** , умершего *** г. и признать ее, принявшей наследство.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ульяновской области, Ногтева Е.А., Ермошина И.А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ермошина Ю.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование позиции по жалобе ссылается на доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Отмечает, что ответчик Ермошина Л.А. лишила ее наследства, утаив от нее смерть отца.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** г. умер Е***. , *** года рождения.

Единственным наследником первой очереди по закону являются дочь Ермошина Ю.А.

После смерти Е*** нотариусом нотариального округа
г. Ульяновска Журавихиной М.А. открыто наследственное дело № *** (т. 1, л.д. 55-100).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась сестра наследодателя и наследник второй очереди Ермошина Л.А. (т. 1, л.д. 56).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***, квартиры, расположенной по адресу: ***, гаражного бокса № ***, автомобиля марки ВАЗ 2109, прав на денежные средства, хранящиеся в ***.

На указанное имущество Ермошиной Л.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1, л.д. 89-91).

Из материалов наследственного дела также усматривается, что 30 мая 2025 г. в адрес нотариуса поступило заявление Ермошингой Ю.А. о восстановлении ей срока для принятия наследства, на которое ей был дан письменный ответ о судебном порядке разрешения данного вопроса (т. 1, л.д. 97-100).

Разрешая заявленные Ермошиной Ю.А. исковые требования и принимая решение об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства был пропущен Ермошиной Ю.А. в отсутствие уважительных причин, при этом истцом не представлено доказательств фактического принятия ею наследства в пределах установленного шестимесячного срока.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном установлении юридически значимых обстоятельств по делу и верном применении норм материального и процессуального права.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с пунктом 1 которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья  1112 ГК РФ).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства в срок, установленный для принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1555 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по данному делу исходя из предмета искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства, и с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, когда Ермошиной Ю.А. стало известно о смерти своего отца Е*** , и по каким причинам она пропустил срок принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ермошина Ю.А. утверждала, что не могла своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти Е*** , поскольку не знала о его смерти.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Ермошиной Ю.А. требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, пришел к верному выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.

При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя и об открытии наследства.

В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

Как правильно указал суд первой инстанции, Ермошина Ю.А. не была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать об открытии наследства, совершить действия по сохранению наследственного имущества.

Как установил суд первой инстанции, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей в течение длительного периода совершить действия по принятию наследства, представлено не было.

Иных обстоятельств, связанных с личностью Ермошиной Ю.А. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом не приведено и судом не установлено.

При этом само по себе установление истцу *** группы инвалидности в отсутствие сведений о нахождении Еромошиной Ю.А. в таком состоянии, которое препятствовало ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не является уважительной причиной, свидетельствующей о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства.

При этом каких либо действий по вступлению в наследство после смерти Е*** в предусмотренный для этого шестимесячный срок
Ермошина Ю.А. не совершила, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Получение носильных вещей наследодателя не указывает на то, что истица действовала как наследник, вступающий в права наследования. Такие действия не свидетельствуют об осознанном принятии наследства и не содержат признаков принятия на себя именно имущественных прав и обязанностей умершего по смыслу, придаваемом пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермошиной Юлии Александровны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи        

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2026 г.