УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2025-006141-65
Судья Веретенникова
Е.Ю.
Дело № 33-1338/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 24
марта 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Богомолова С.В.,
судей Федоровой
Л.Г., Резовского Р.С.
при ведении протокола
помощником судьи Дементьевой Е.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорьевой Елены Александровны на решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 14 ноября 2025 года,
с учетом определения того же суда 09 декабря 2025 года об исправлении описки по
гражданскому делу № 2-4325/2025, по которому постановлено:
исковые требования Григорьевой Елены Александровны о взыскании
убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «Лига-Сервис» (ОГРН ***)
в пользу Григорьевой Елены Александровны убытки в размере 2 605
руб. 32 коп., компенсацию морального
вреда в размере 3 000 руб., штраф в
размере 2 802 руб. 66 коп.
В удовлетворении требований о возложении обязанности по вводу системы
отопления многоквартирного дома, оборудования общедомовым прибором учета-
отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «Лига-Сервис» в доход
местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.
Заслушав доклад
судьи Федоровой Л.Г., пояснения представителя ООО «Управляющая компания
«Лига-Сервис» Земсковой Л.А., возражавшей против доводов апелляционной
жалобы, судебная коллегия
установила:
Григорьева Е.А. обратилась в суд
с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания «Лига-Сервис» (далее ООО «УК «Лига-Сервис») о возложении
обязанности по вводу системы отопления многоквартирного дома, оборудования
общедомовым прибором учета, взыскании убытков,
компенсации морального вреда.
Требования
мотивированы тем, что она является собственницей кв. ***, общей площадью 66,4
кв.м. Дом находится в управлении ответчика на основании договора б/н от
05.05.2022. В период с января по апрель 2025 года теплоснабжающая организация -
филиал Ульяновский ПАО «Т Плюс» начислил
плату за теплоснабжение не по показаниям общедомового прибора учета, а по
нормативу. В период с октября по декабрь 2024 года оплата начислялась по
средним значениям. Причина этого в том, что ООО «УК «Лига-Сервис» еще в ноябре
2023 года самовольно подключила второй ввод в систему отопления дома, не
оборудовав его общедомовым прибором учета. Таким образом, второй ввод в систему
отопления дома в установленном порядке не введен в эксплуатацию, из-за чего
теплоснабжающая организация производит начисления за тепло по нормативу. Из-за
начислений по нормативу она переплатила за тепло 6 532 рубля. Обязанность
обеспечить ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть
документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям
которого осуществляется расчет размера платы за отпущенный коммунальный ресурс,
возложена законом на собственников помещений многоквартирного дома либо
действующего от их лица исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющую компанию. Правила коммерческого
учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства
РФ № 1034 от 18.11.2013 определяют порядок ввода прибора учета в эксплуатацию,
однако он не был соблюден управляющей компанией. Необеспечение управляющей
компанией ввода в эксплуатацию
общедомового прибора учета тепла является незаконным. Отправленная в адрес
ответчика претензия по вышеизложенным обстоятельствам осталась без
удовлетворения, ответ не получен. Ответчик нарушил права истца на
предоставление качественных услуг.
Истец просила суд
обязать ответчика надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства
по эксплуатации д. № ***, а именно: ввести в эксплуатацию второй ввод системы
отопления дома и оборудовать его общедомовым прибором учета в установленном
порядке. Взыскать сумму материального ущерба в связи с переплатой за отопление
в размере 6 532 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере
50 % присужденной суммы за отказ в удовлетворении требований истца, а также
почтовые расходы в размере 374 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета иска, было привлечено ПАО «Т Плюс».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Григорьева Е.А. просит решение суда изменить, исключить из мотивировочной части решения
суда суждение о том, что в связи с отсутствием решения собственников по вопросу
установки ОДПУ и несении расходов на его установку по второму вводу системы
теплоснабжения по дому по ул. *** оснований для возложения ответственности за
виновное бездействие ООО «УК «Лига-Сервис» в части не оснащения общедомовым
прибором учета теплоснабжения второго ввода системы теплоснабжения в
отопительный период 2024-2025 суд не усматривает, увеличить сумму убытков до
3 265 руб. 93 коп, сумму штрафа до 3 132 руб.97 коп.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что при принятии решения судом неверно рассчитана сумма убытков
за апрель 2025 года, а именно суд исходил из того, что отопительный сезон в
апреле 2025 года был 20 дней, поэтому сделал расчет убытков исходя из 20 дней
отопления 1320 руб. 23 коп. (3963,68/30х20):2. Между тем, приведенная формула
применяется для определения стоимости отопления, подлежащей оплате в месяцы
именно отопительного периода. При этом расчет стоимости отопления производится
за расчетный период, которым является календарный месяц. Законодательством не
предусмотрен учет фактического количества дней, в течение которых
предоставлялась услуга по отоплению в течение конкретного месяца - стоимость
потребленной коммунальной услуги рассчитывается исходя из площади помещения,
норматива потребления теплоэнергии на отопление и тарифа на теплоэнергию. Считает,
что расчет убытков за апрель 2025 года должен выглядеть следующим образом (3963
руб. 68 коп. – 1695 руб. 06 коп.): 2 = 1134 руб. 31 коп. Общая сумма убытков
составляет 710 руб. 54 коп. х 3 + 1134 руб. 31 коп. =3265 руб. 92 коп., а сумма
штрафа (3265 руб. 92 коп. +3000 руб.):2 = 3132 руб. 97 коп. Указывает, что не
согласна с выводом суда о том, что управляющая организация обязана лишь
обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора
учета при наличии решения собственников и поскольку решения собственников по
вопросу установки ОДПУ и несения расходов на его установку по второму вводу системы
теплоснабжения по дому по ул.*** в г.Ульяновске в 2024 году не принималось,
оснований для возложения ответственности за виновное бездействие УК
«Лига-Сервис» в части не оснащения общедомовым прибором учета теплопотребления
второго ввода системы теплоснабжения в отопительный период 2024-2025 суд не
усматривает. По мнению автора жалобы, ответчик несет ответственность за
содержание общего имущества в многоквартирном доме, а соответствующие расходы
по эксплуатации ОДПУ включаются в собираемую плату за содержание жилого
помещения. Отмечает, что на момент рассмотрения дела второй ввод введен в
эксплуатацию и оборудован прибором учета требования в этой части автором жалобы
не поддерживались.
В соответствии со
статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит
к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации
собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание
принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание
общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей
собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт
жилого помещения.
В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в
многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 13.08.2006 №491 в состав общего имущества включается внутридомовая
система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и
запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии,
а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно пункту 60(1) Правил предоставления коммунальных
услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011
№ 354 «О предоставлении коммунальных
услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов» по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного
количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу,
предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по
отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений
в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление
работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного
в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену
такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные
услуги за расчетный период рассчитывается за коммунальную услугу,
предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по
отоплению, - в порядке, указанном в пункте 48 настоящих Правил; за коммунальную
услугу по отоплению - в порядке, указанном в пункте 42(1) настоящих Правил.
Кроме того,
согласно подпункту «з» пункта 31(1) Правил № 354 управляющая организация,
товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в
случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 Правил № 354,
обязаны обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового)
прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской
Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям
точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками
помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и
установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание
жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением, за исключением
случаев установки и ввода в эксплуатацию приборов учета электрической энергии,
в отношении которых выполнение указанных мероприятий возложено на
гарантирующего поставщика.
Таким образом,
управляющая организация обязана лишь обеспечить установку и ввод в эксплуатацию
коллективного (общедомового) прибора учета при наличии решения собственников,
однако жилищное законодательство не содержит императивных норм, возлагающих на
управляющую организацию обязанность по установке приборов учета.
Согласно пункту
81(10) Правил № 354 эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются
в соответствии с технической документацией на такие приборы учета.
Плата за
коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема
потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям
прибора учета в случае истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом
времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные
события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем
введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям
индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3
расчетных периодов подряд для жилого помещения (пункт 59 Правил № 354).
Таким образом, по
аналогии закона, в качестве разумного срока для совершения управляющей
организацией действий по обеспечению повторного ввода в эксплуатацию ОДПУ
признается срок, не превышающий 3 месяцев.
В соответствии с
положениями пунктов 80, 81 Правил № 354, статьи 13 Федерального закона от
23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической
эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации» способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на
измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетный способ определения
объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при
отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо
нарушении сроков представления показаний.
В соответствии с
пунктом 5 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О
теплоснабжении» коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии
(мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими
организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого
учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: 1) установку
приборов учета; 2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний
приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену
приборов учета.
Порядок организации
коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя регламентирован
постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.
Как установлено
пунктом 17 Правил № 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии,
теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил,
включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б)
проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета;
г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия
показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой
энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета.
Как следует из
материалов дела установлено судом первой инстанции, многоквартирный дом №***
с 05.05.2022 по настоящее время находится в управлении ООО «УК «Лига-Сервис»,
что подтверждается договором управления
многоквартирным домом от
05.05.2022 (л.д.24-27).
Сособственниками
квартиры №*** является К*** Е.В.,
Григорьева Е.А. в размере по ½ доле каждая, что подтверждается
ответом из Роскадастра.
Многоквартирный дом №*** был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.
Из
договора управления многоквартирным домом следует, что общедомовой прибор тепловой энергии входит в состав
общего имущества многоквартирного дома.
На основании акта проверки узла коммерческого
учета тепловой энергии, теплоносителя от
30.09.2024 общедомовой прибор учета был закрыт с 25.09.2024.
Согласно письма в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс»
от 07.06.2024 №*** ООО «УК «Лига-Сервис» просила выдать технические условия на
установку прибора учета по ул. ***. Указанные технические условия были получены.
Согласно письма в адрес *** от 04.10.2024 №***
ООО «УК «Лига-Сервис» просило произвести деление заявленного максимума
теплопотребления МКЖД, расположенного по адресу: ул. *** на 2 ввода, в связи с
введением в эксплуатацию 2 ввода отопления и ГВС, указав, что от нового ввода
запитаны 72 квартиры из 216, по ГВС 108 из 108.
Согласно ответа от 18.11.2024 *** указало о
необходимости предоставления информации
о площадях квартир (с указанием номера квартиры), мест общего пользования,
участвующих в расчете в разрезе двух вводов.
В настоящее время второй ввод системы отопления
дома №*** оборудован общедомовым прибором учета, что подтверждается актом ввода
в эксплуатацию узла учета тепловой
энергии от 21.10.2025 (л.д.63-64).
Согласно информации, представленной ПАО «Т
Плюс» расчет по коммунальной услуге «Отопление» за период с октября 2024 года
по декабрь 2024 года произведен в соответствии с п.59 Постановления
Правительства РФ от 06.05.2011 №354 с учетом средних значений. Расчет начислений по отоплению за период января 2025
года по апрель 2025 года, произведены по нормативу коммунальной услуги, в
соответствии с формулами 2(5) Постановления Правительства РФ от
06.05.2011 №354.
Согласно
представленного истцом платежного документа в декабре 2024 года плата за услугу
«отопление» составила 2 542 руб. 59 коп. Данный размер оплаты был
рассчитан исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, измеренного
общедомовым прибором учета за отопительный период, предшествующий периоду, в
котором вышел из строя общедомовой прибор учета, что сторонами не оспаривалось.
Плата за услугу
«отопление» в период с января 2025 года по апрель 2025 года включительно
составила по 3 963 руб. 68 коп. за каждый мес. Данный размер оплаты был
рассчитан исходя из норматива потребления.
На ответчика ООО
«УК «Лига-Сервис», как управляющую компанию,
возложена обязанность по осуществлению надлежащей эксплуатации ОДПУ,
включая его ремонт и поверку. Как установил суд необходимых и своевременных
действий управляющей организацией по ремонту ОДПУ произведено не было, что
привело к начислению отопления по нормативу коммунальной услуги, в соответствии с формулами
2(3) Постановления Правительства
РФ от 06.05.2011 №354.
Сведений о
проведении ремонта прибора учета первого ввода системы отопления по спорному
многоквартирному дому в установленный срок, ответчиком не представлено.
Проанализировав
представленные доказательства суд первой инстанции, пришел к выводу, что между
бездействием ответчика по ремонту и повторному введению в эксплуатацию
вышедшего из строя общедомового прибора учета тепловой энергии и несением
истцом бремени оплаты коммунальной услуги по нормативу имеется прямая
причинно-следственная связь.
Истцом определен
размер убытков как разница между платой, начисленной исходя из среднемесячного
объема тепловой энергии, измеренного общедомовым прибором учета за отопительный
период, предшествующий периоду, в котором вышел из строя общедомовой прибор
учета и платой, начисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Разрешая заявленные требования, суд определил
размер убытков истца исходя из того, что она является собственником ½
доли спорного жилого помещения, размер убытков составляет
2 605 руб. 32 коп., подробный расчет приведен в решении суда, правовых
оснований для признания его неверным не имеется.
Суд установив, что ООО «УК «Лига-Сервис» свои обязательства по
надлежащему содержанию ОДПУ и контролю за его работой надлежащим образом по
договору управления не исполнило, своевременно ремонт ОДПУ не произвело,
чем нарушило права истца, как потребителя
соответствующей услуги, правомерно возложил на ответчика гражданско-правовую
ответственность по компенсации истице морального вреда в размере 3000 руб., а
также взыскал с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном
порядке прав потребителя штраф в сумме 2 802 руб. 66 коп.
Доводы апелляционной
жалобы о неверном расчете убытков и штрафа
подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 15 ГК РФ убытками могут быть
признаны только те расходы, которые понесены вынужденно и по вине ответчика ООО
«УК «Лига-Сервис», которое в свою очередь не может нести ответственность перед
потребителем за правильность начисления потребленного коммунального ресурса,
произведенного по нормативам
ресурсоснабжающей организацией.
Произведенный же
судом расчет убытков подробно мотивирован в решении суда, является справедливым
и не нарушает прав Григорьевой Е.А., в свою очередь какого либо иного
нормативного регулирования расчета подобного рода убытков не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат
каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда
первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на
правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием
к отмене решения суда.
При разрешении спора судом первой инстанции
правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно
применены нормы материального и процессуального права, выводы суда
соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене либо изменению по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 14 ноября 2025 года, с учетом
определения того же суда 09 декабря 2025 года об исправлении описки, оставить
без изменения, апелляционную жалобу Григорьевой Елены Александровны – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 07 апреля 2026.
