У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0001-01-2025-007022-94
Судья Сизов И.А. Дело № 33а-2011/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
14 апреля 2026 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.,
судей Лифановой
З.А., Берхеевой Г.И.
при ведении
протокола помощником судьи Лазаревым М.М.
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Ивашкина Сергея
Борисовича – Николаева Андрея Юрьевича
на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 декабря
2025 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 30 января
2026 года по делу № 2а-4626/2025, которым постановлено:
в удовлетворении
административного искового заявления Ивашкина
Сергея Борисовича к администрации города Ульяновска о признании незаконным
бездействия, о признании незаконным бездействия по уклонению от размещения
информации на сайте, о признании незаконным акта оценки зеленых насаждений, о
признании незаконным порубочного билета - отказать.
Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная
коллегия
установила:
Ивашкин С.Б.
обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, к Управлению по охране окружающей среды администрации города
Ульяновска о признании незаконным бездействия по уклонению размещения
информации на сайте, о признании незаконным акта оценки зеленых насаждений, о
признании незаконным порубочного билета.
Судом к участию в
деле в качестве надлежащего административного ответчика привлечена
администрация города Ульяновска, в качестве заинтересованных лиц - МБУ
«Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска», ООО «УК
«Абсолют», Экологическая палата Ульяновской области, Министерство
агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области,
Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области. Из числа
административных ответчиков исключено Управление по
охране окружающей среды администрации города Ульяновска.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель Ивашкина С.Б. – Николаев А.Ю. просит решение суда
отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обосновании жалобы
ссылается на то, что решение суда носит неправосудный характер, так как
поощряет многолетнее бездействие администрации города Ульяновска. Считает, что
суд безосновательно отложил изготовление судебного акта на 10 дней. Отмечает,
что в судебном заседании представитель администрации города Ульяновска
подтвердил факт отсутствия комиссии по рассмотрению поступивших от граждан и
юридических лиц заявлений о выдаче порубочного билета и (или) разрешения на
пересадку деревьев и кустарников, сославшись на нецелесообразность ее
формирования. Полагает, что было достоверно установлено незаконное бездействие
администрации города Ульяновска, нарушающее право административного истца на
благоприятную окружающую среду. Действия неуполномоченных лиц, входящих в
состав комиссии, нарушают установленный Решением Ульяновской Городской Думы от
24.02.2021 № *** порядок оценки земельных насаждений в вопросе их сноса или
сохранения.
В возражениях на
апелляционную жалобу МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г.
Ульяновска», администрация города Ульяновска просят решение суда оставить без
изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
В судебное заседание
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и с учетом положений ст.150, 306
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная
коллегия, определила, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В суд апелляционной
инстанции от представителя Ивашкина С.Б. – Николаева А.Ю. поступило
письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа от
жалобы известны и понятны.
В соответствии
со ст.303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ
от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного
определения.
Лицо, подавшее
апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление,
вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной
инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы,
представления подается в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной
инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении
лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (ч.2 ст.4
КАС РФ).
Судом апелляционной
инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления,
которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе,
представлению (ч.3 ст.303
КАС РФ).
В этом случае
обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о
прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при
условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (ч.2 ст.186,
ч.5 ст.311
КАС РФ).
Учитывая, что решение
суда иными лицами, участвующими в деле, не обжалуется, сведения о принуждении
лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы отсутствуют, полагаю возможным
принять отказ представителя Ивашкина Сергея Борисовича – Николаева Андрея
Юрьевича от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.303 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя
Ивашкина Сергея Борисовича – Николаева Андрея Юрьевича от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 11 декабря 2025 года.
Производство по апелляционной
жалобе прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
определение изготовлено 15.04.2026
