УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ермохин Н.Ю.

Дело №22-531/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

20 апреля 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,  

осужденного Макарова Н.М.,

адвоката Осяниной Т.Г.,

при секретаре Волчанском С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Макарова Н.М. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 февраля 2026 года, которым удовлетворено ходатайство в отношении осужденного

МАКАРОВА Николая Михайловича,

***

 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного  приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 2025 года (с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 16 апреля 2025 года), более мягким видом наказания.

Постановлено:     

- заменить Макарову Н.М. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде принудительных работ на срок 08 месяцев 24 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Макарова Н.М. в исправительный центр;

- обязать Макарова Н.М. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания;

-  зачесть Макарову Н.М. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время со дня вынесения постановления до дня вступления его в законную силу;

- сохранить Макарову Н.М. дополнительное наказание по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 2025 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев.

Макарову Н.М. разъяснено, что, в случае уклонения от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

адвокат Большакова С.Е. обратилась в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о замене Макарову Н.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров Н.М., ссылаясь на ч. 5 ст. 53.1 УК РФ не соглашается с вынесенным решением, указывает, что является пенсионером по старости, по его мнению, он достоин другого вида досрочного освобождения. Он добровольно выплачивает иск из пенсии. При освобождении намерен трудоустроиться, продолжить выплачивать иск.

Просит постановление отменить и вынести новое решение, рассмотрев вопрос о его условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Макаров Н.М. и адвокат Осянина Т.Г. поддержали апелляционную жалобу, сославшись на доводы, изложенные в ней;

-  прокурор   Чашленков Д.А. возразил против апелляционной жалобы и просил оставить постановление без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела, Макаров Н.М. осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 2025 года, с учетом апелляционного определения от 16 апреля 2025 года, по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 11 месяцев.

Начало срока наказания  – 20 мая 2025 года. Окончание срока – 19 апреля  2027 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Макаров Н.М. отбыл необходимый срок наказания, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания не только принудительными работами, но и иным более мягким видом наказания, что учтено судом при рассмотрении ходатайства.

За весь период отбывания наказания Макаров Н.М. имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканиям не подвергался. Он трудоустроен с 11 июня 2025 года, к труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, в общественной жизни отряда и колонии. Вину по приговору признал, в содеянном раскаялся.

Приговором от 12 февраля 2025 года постановлено взыскать с Макарова Н.М. 800 000 рублей в счет возмещения морального вреда, долг по исполнительному документу составил 727 027 рублей 61 коп.

Указанные сведения в их совокупности позволили суду принять  обоснованное решение о  замене Макарову Н.М. неотбытого срока лишения свободы на более мягкое наказание в виде принудительных работ.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, независимо от доводов апелляционной жалобы.

Согласно ч.5 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы не назначаются лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В материалах дела имеется медицинское заключение (л.д.52), согласно которому Макаров Н.М. на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №***» ФКУЗ  МСЧ-73 ФСИН России по Ульяновской области не состоит, инвалидности не имеет, трудоспособен. 

Таким образом, довод осужденного о невозможности замены лишения свободы принудительными работами по причине достижения им пенсионного возраста, со ссылкой на вышеуказанную норму уголовного закона,  суд апелляционной инстанции признает несостоятельным. Медицинских сведений о полной неспособности Макарова Н.М. к трудовой деятельности не имеется. Кроме того сам он в жалобе указывал о своем намерении в дальнейшем трудоустроиться.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ. Документы личного дела осужденного, имеющие значение для разрешения ходатайства были исследованы судом  в достаточном объеме.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.  

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 февраля 2026 года в отношении Макарова Николая Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий