УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2025-002577-87
Дело № 33-2652/2026
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20 апреля
2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Санатулловой Ю.Р., Резовского Р.С.,
рассмотрев заявление Кужаковой Ольги Николаевны об
исправлении описок и явных арифметических ошибок в апелляционном определении
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23
января 2026 года по делу №33-222/2026 (33-5468/2025) (докладчик - судья
Богомолов С.В.),
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по
гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 января 2026 года отменено решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 июня 2025
года, по делу принято новое решение, которым исковые требования
Кужаковой Ольги Николаевны
удовлетворены частично, с Кужакова Александра Сергеевича в пользу
Кужаковой Ольги Николаевны взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных
услуг, налогов по квартире по адресу: ***
за несовершеннолетнюю *** года рождения, в размере 56 697 руб. 30 коп., расходы по
составлению искового заявления в размере
5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований Кужаковой Ольги
Николаевны к Кужакову Александру Сергеевичу в части
взыскания расходов на оплату услуг связи и процентов за пользование чужими
денежными средствами отказано.
Кужакова
О.Н. обратилась с заявлением об исправлении описок и явных арифметических
ошибок в апелляционном определении, в обоснование которого указала, что в
апелляционном определении при расчете подлежащей взысканию с ответчика суммы
расходов не учтены расходы на оплату налога на имущество в сумме 1225 руб.,
неверно исключена сумма расходов на услуги ПАО «Ростелеком» (исключено 8959
руб. 25 коп., в место правильной 4479 руб. 63 коп.), что повлияло на общую
сумму взыскания (56 697 руб. 30 коп., вместо правильной 62 401 руб.
92 коп.).
Согласно части 2 статьи 200
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе
или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда
описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 1 статьи 203.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и
явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки
исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации
присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня
поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения
лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в
судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В
данном случае судебная коллегия не усматривает необходимости вызова лиц,
участвующих в деле, в связи с чем рассматривает заявление без проведения судебного
заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив
материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
части 1 статьи
200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения
суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Из
приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее
произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому
судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность
в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства,
указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном
постановлении.
Отменяя
решение суда первой инстанции, судебная коллегия рассматривала дело в пределах
доводов апелляционной жалобы стороны ответчика по правилам статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом этого в
апелляционном определении приведены обоснования и подробный расчет взыскиваемых
сумм.
Приведенные
же в настоящем заявлении доводы фактически свидетельствуют о несогласии с
произведенным судом апелляционной инстанции расчетом, что не может
рассматриваться в качестве оснований для изменения состоявшегося судебного
постановления по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации.
Доводы
заявления о наличии в апелляционном определении описок и явных арифметических
ошибок направлены на его изменение, что не допустимо.
Поскольку
апелляционное определение не содержит, указанных в заявлении Кужаковой О.Н.
описок и явных арифметических ошибок, в удовлетворении заявления следует
отказать.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в
удовлетворении заявления Кужаковой Ольги Николаевны об исправлении описок и явных
арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по
гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 января 2026 года отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.
Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
