УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Капусткина Е.Г.

Дело № 22-516/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

20 апреля 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Кириченко В.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,  

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Аюпова Н.Р. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 марта 2026 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

 

ВЕШКИНА Сергея Евгеньевича,

*** отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлено освободить Вешкина С.Е. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором врио мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 28 августа 2025 года, условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 7 дней, с возложением на осужденного на период условно-досрочного освобождения обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Доложив кратко содержание постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

из представленных материалов следует, что приговором врио мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 28 августа 2025 года Вешкин С.Е. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Отбывая назначенное наказание в виде лишения свободы в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, Вешкин С.Е. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Данное ходатайство судом удовлетворено, вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Аюпов Н.Р. считает постановление суда незаконным. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что судом в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления не дана оценка исполнению осужденным дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.  Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде принудительных работ, хотя он отбывал лишение свободы. Просит постановление отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., поддержавшей его в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению в соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь приведенными выше требованиями уголовного закона, суд первой инстанции при разрешении ходатайства Вешкина С.Е. надлежащим образом исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие в соответствии со ст. 79 УК РФ значение для правильного решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного, учел заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности  условно-досрочного освобождения осужденного, выслушал мнение прокурора, не возражавшего против этого, и принял законное, обоснованное и мотивированное решение об условно-досрочном освобождении Вешкина С.Е. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

В этой части решение суда в апелляционном представлении не оспаривается, соглашается с ним и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем  постановление суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как указано выше, приговором врио мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 28 августа 2025 года Вешкину С.Е. назначено окончательное основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Таким образом, Вешкин С.Е. не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, назначенное ему приговором врио мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 28 августа 2025 года.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснил, что при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.

В ходатайстве об условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденный не ставил вопроса об освобождении его от дополнительного вида наказания.

Суд первой инстанции, приняв верное решение об условно-досрочном освобождении Вешкина С.Е. от отбывания наказания в виде лишения свободы, обоснованно не освободил его полностью или частично от отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако не привел соответствующее решение в резолютивной части постановления.

Так как суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований к освобождению Вешкина С.Е. полностью или частично от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, назначенного ему приговором врио мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 28 августа 2025 года, допущенное судом первой инстанции нарушение необходимо устранить путем дополнения резолютивной части обжалуемого постановления соответствующим решением.

Кроме того, в апелляционном представлении обоснованно обращено внимание на то, что, рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что Вешкин С.Е. не нуждается в отбывании назначенного ему наказания в виде принудительных работ.

Данная ошибка носит явно технический характер, является опиской и подлежит устранению путем исключения соответствующего указания из описательно-мотивировочной части постановления.

Таким образом, обжалуемое постановление суда требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ соответствует не в полной мере, что требует внесения в него соответствующих изменений.

Других существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда или внесение в него иных изменений, помимо указанных выше, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 марта 2026 года в отношении осужденного Вешкина Сергея Евгеньевича изменить:

из описательно-мотивировочной части исключить указание об отбывании Вешкиным С.Е. принудительных работ;

дополнить резолютивную часть решением об отказе в освобождении полностью или частично Вешкина С.Е. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, назначенного приговором врио мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 28 августа 2025 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий