УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2025-007517-64 Судья Фролов В.В.
Дело № 33-2101/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
21 апреля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Самылиной О.П., Карабанова А.С.,
при секретаре Леонченко А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 27
января 2026 года по гражданскому делу № 2-197/2026, по которому постановлено:
исковые требования Хузяевой Эльмиры Хабировны к Отделению
фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить
ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, взыскании
денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области ***, а также
ответ ***.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области назначить Хузяевой
Эльмире Хабировне ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка
– ***, с сентября 2025 года.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу Хузяевой
Эльмиры Хабировны денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000
руб., судебные расходы в размере 28 000 руб.
В остальной части иска Хузяевой Эльмиры Хабировны к
Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, а также
в остальной части требований о взыскании судебных расходов, отказать.
Заслушав доклад судьи Самылиной
О.П., пояснения Хузяевой Э.Х., ее представителя Бердникова В.Н., представителя
Хузяева Р.Т. – Сыраевой Э.И., полагавших решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
установила:
Хузяева Э.Х. обратилась в суд с иском к Отделению фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о признании решений незаконным,
возложении обязанности назначить ежемесячное пособие в связи с рождением и
воспитанием ребенка, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что Хузяева Э.Х. имеет
троих несовершеннолетних детей, обладает статусом многодетной семьи. Со своим
супругом она состоит в брачных отношениях, однако фактически не проживает с ним
с весны 2025 года. Хузяева Э.Х. неоднократно обращалась в ОСФР по Ульяновской
области за назначением ежемесячного пособия на малолетнюю дочь – ***, в чем ей
было отказано. Причиной отказа в назначении ежемесячного пособия на
несовершеннолетнюю *** послужило наличие
у супруга Хузяевой Э.Х. – Хузяева Р.Т. дохода от трудовой деятельности в
размере менее четырехкратной величины минимального размера оплаты труда за
расчетный период. Незаконными решениями ответчика Хузяевой Э.Х. причинены
нравственные страдания, которые она оценивает в 50 000 рублей.
С учетом уточненных исковых требований Хузяева Э.Х. просила
суд признать незаконными решения ОСФР по Ульяновской области ***,
а также ответ ***, возложить на ответчика обязанность назначить и выплатить ежемесячное
пособие в связи с рождением и воспитанием ***, с 12.09.2025, взыскать с
ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере
50 000 руб. и судебные расходы в размере 90 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ульяновское
областное государственное казённое учреждение социальной защиты населения
«Единый областной центр социальных выплат», Хузяев Р.Т.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ОСФР по Ульяновской области просит
решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении
исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что исключения, содержащиеся
в абзаце 11 подпункта «л» пункта 31 Правил назначения и выплаты ежемесячного
пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 16.12.2022
№ 2330, в данном случае относятся только к Хузяевой Э.Х., а не к ее супругу.
Таким образом, при отсутствии у супруга истца дохода в расчетном периоде без
уважительных причин назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с
рождением и воспитанием ребенка истец права на получение пособия не имеет.
Кроме того, на момент подачи заявления Отделение не располагало официальными
сведениями о статусе многодетной семьи Хузяевой Э.Х., при этом выписка из
Госуслуг не является безусловным подтверждением присвоения семье статуса
многодетной. Полагает, что действующим законодательством не предусмотрено
взыскание денежной компенсации
морального вреда в отношении имущественных прав, размер взысканных судебных
расходов завышен и не отвечает требованиям разумности и справедливости,
нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле.
В суде апелляционной инстанции Хузяева Э.Х., ее
представитель Бердников
В.Н. пояснили, что в результате действий ответчика Хузяева Э.Х. незаконно
лишена мер социальной поддержки в связи с рождением и воспитанием
несовершеннолетнего ребенка ***. При этом брачные отношения с супругом
прекращены, какой-либо помощи на содержание дочери он не оказывает, ее доход
состоит из пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,
пособий на других детей.
Представитель Хузяева Р.Т. – Сыраева Э.И. в суде
апелляционной инстанции полагала правильным назначение пособия в связи с
рождением и воспитанием несовершеннолетней ***.
Иные
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности
причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не
ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения статьи 167
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом судебная коллегия отмечает, что информация о
времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7
статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
заблаговременно размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в
сети «Интернет», лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте
судебного разбирательства, в том числе путем направления в их адрес заказных
почтовых отправлений с уведомлением о вручении, телефонограммой (л.д. 228-236).
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие
выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом
норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная
коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
Хузяева Э.Х. (ранее – ***) находилась в зарегистрированном браке с Хузяевым
Р.Т. (л.д. 14).
От брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка ***
(л.д. 11).
Кроме того, у Хузяевой Э.Х. имеется двое детей: ***
(л.д. 12, 13).
Семья Хузяевой Э.Х. с *** является многодетной в
связи с рождением у Хузяевой Э.Х. троих детей: *** (л.д. 23-24).
12.09.2025 Хузяева Э.Х. обратилась в ОСФР по Ульяновской
области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и
воспитанием ребенка в отношении *** В сведениях о составе семьи она указала
себя, супруга, а также троих несовершеннолетних детей. В рамках
межведомственного взаимодействия в целях проверки дохода, приходящегося на
каждого трудоспособного члена семьи заявителя, за период с 01.08.2024 по
31.07.2025 направлен запрос в налоговый орган, по сведениям которого доход
супруга истицы (Хузяева Р.Т.) в расчетный период составил 58 474 руб., что
меньше четырехкратной величины минимального размера оплаты труда,
установленного законодательством Российской Федерации, в связи с чем решением
ОСФР по Ульяновской области от *** *** в удовлетворении требований заявителя
было отказано (л.д. 52-53).
В рамках рассмотрения обращения гражданина ОСФР по
Ульяновской области дал ответ от *** о законности принятого решения с указанием
на то, что оснований для назначения ежемесячного пособия не имеется (л.д.
18-21).
*** Хузяева Э.Х. вновь обратилась в ОСФР по Ульяновской
области с аналогичными требованиями, по итогам рассмотрения которых *** принято
решение *** об отказе в назначении ежемесячного пособия, поскольку проверяя
доход семьи заявителя в отчетный период – с 01.10.2024 по 30.09.2025 доход
супруга истца – Хузяева Р.Т. составил 73 474 руб., что также меньше
четырехкратной величины минимального размера оплаты труда (л.д. 57-оборот).
29.12.2025 Хузяева Э.Х. в очередной раз обратилась к
ответчику. Решением от *** № *** доход супруга истца (Хузяева Р.Т.) за период с
01.11.2024 по 31.10.2025 установлен в размере 80 974 руб., что также не
превышает четырехкратной величины минимального размера оплаты труда (л.д. 159), в связи с чем
в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
отказано.
Не соглашаясь с принятыми решениями ОСФР по
Ульяновской области, ссылаясь на статус многодетной семьи, право получения
ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, Хузяева Э.Х.
обратилась в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования и возлагая
на ОСФР по Ульяновской области обязанность назначить заявителю ежемесячное
пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка с месяца первого обращения за
назначением ежемесячного пособия – с сентября 2025 года, суд первой инстанции
исходил из того, что решения ответчика являются незаконными, семья Хузяевой Э.Х. является многодетной,
толкование пенсионным органом положений абзаца 11 подпункта «л» пункта 31
Порядка назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и
воспитанием ребенка, утвержденного постановлением Правительства Российской
Федерации от 16.12.2022 № 2330, противоречит существу статуса многодетной
семьи. При этом то обстоятельство, что Хузяев Р.Т. не является биологическим
отцом первых двух детей
Хузяевой Э.Х., не влечет отказ заявителю в назначении ежемесячного
пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Установив нарушение прав истца в получении мер
социальной поддержки, суд первой инстанции взыскал с ответчика денежную
компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Кроме того, с учетом результата рассмотрения спора
взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в
размере 28 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с
выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на верном применении норм
материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела, собранным
по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии
со статьей 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Положением Федерального закона
от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»
установлено в статье 3
в числе видов государственных пособий ежемесячное пособие в связи с рождением и
воспитанием ребенка.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона
от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»
право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка
предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам,
имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами
Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.
Назначение
и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
осуществляются: в том числе одному из родителей (усыновителей, опекунов
(попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской
Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.
В
силу части 4
статьи 9 Федерального закона
от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»
право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка
возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в
соответствии с частью шестой
данной статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу
населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства
(пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным
законом
от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату
обращения за назначением указанного пособия.
Постановлением
Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № 2330 утвержден
Порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и
воспитанием ребенка (вместе с «Правилами
назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием
ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных
пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Правила от 16.12.2022 № 2330), «Перечнем
документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения
ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка»).
В силу пункта 2 Правил от 16.12.2022 № 2330 право на
ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке
беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии,
если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на
территории Российской Федерации.
Назначение
и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
осуществляются, в том числе одному из родителей (усыновителей, опекунов
(попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской
Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.
Ежемесячное
пособие назначается гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, с месяца
рождения ребенка, но не ранее чем с 01.01.2023, если обращение о назначении
ежемесячного пособия последовало в срок не позднее 6 месяцев со дня рождения
ребенка. В остальных случаях ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в
возрасте до 17 лет, назначается, начиная с месяца обращения за назначением
ежемесячного пособия (пункт 13
Правил от 16.12.2022 № 2330).
В
соответствии с подпунктом
«л» пункта 31 Правил от 16.12.2022 № 2330 (в редакции, действующей
на день первого обращения) основанием для отказа в назначении ежемесячного
пособия является наличие у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи
(за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов, предусмотренных подпунктами
«а», «б»
(в части пенсий), «в»
(в части стипендий и компенсационных выплат в период нахождения в академическом
отпуске по медицинским показаниям), «е»,
«к»,
«м»
– «о»
и «р» пункта 47
настоящих Правил (а также их эквивалентов, полученных за рубежом), в размере
менее четырехкратной величины минимального размера
оплаты труда, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации,
либо отсутствие таких доходов за расчетный период, предусмотренный пунктом 48
настоящих Правил, за исключением следующих случаев (их совокупности),
приходящихся на указанный период, в том числе если семья заявителя являлась
(является) многодетной. Этот случай распространяется только на заявителя или
только на одного из членов его семьи.
С
01.01.2025 сумма минимального размера оплаты труда составляет 22 440 руб. (Федеральный закон
от 29.10.2024 № 365-ФЗ).
Основанием
для отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием
ребенка явилось отсутствие о Хузяева Р.Т. дохода не менее 89 760 руб.
(22 440 х 4), уважительных причин, обосновывающих получение дохода менее
четырехкратной величины минимального размера
оплаты труда, кроме того, он не является биологическим отцом первых двух
детей Хузяевой Э.Х.
Понятие многодетной семьи установлено Указом Президента
Российской Федерации от 23.01.2024 № 63 «О мерах социальной поддержки
многодетных семей», согласно которому многодетной семьей в Российской Федерации
является семья, имеющая трех и более детей.
Суд
первой инстанции верно указал на то, что исходя из буквального содержания подпункта «л»
пункта 31 Правил от 16.12.2022 № 2330 исключения, касающиеся
отсутствия доходов заявителя, членов его семьи, применяются во всех случаях
когда семья заявителя либо заявитель является многодетными.
Поскольку
семья истца на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции состояла из
супруга, супруги и троих детей, то она подпадала под то понятие, которое
сформировано на федеральном уровне.
Тот
факт, что двое старших детей не являются общими для супругов, не свидетельствует
о том, что они не являлись членами указанной семьи, поскольку пасынки также
находятся на воспитании и содержании отчима.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы, иное толкование противоречит существу статуса
многодетной семьи, официально признанного государством, как семьи, имеющей трех
и более детей до 18 лет, и свидетельствует о фактическом лишении Хузяевой Э.Х.,
которая такой статус имеет, дополнительной меры социальной поддержки в случае,
когда двое из трех детей не являются детьми супруга.
При
таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том,
что абзац 11
подпункта «л» пункта 31 Правил от 16.12.2022 № 2330 следует
учитывать с учетом отнесения супруга заявителя к членам его семьи, при этом
семья заявителя является многодетной, что подтверждается соответствующим
удостоверением.
Установив
нарушение прав Хузяевой Э.Х. на получение ежемесячного пособия в связи с
рождением и воспитанием ребенка как лица, имеющего ребенка в возрасте до 17
лет, правомерно взыскал с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального
вреда.
Пунктом 4
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33
«О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено,
что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие),
направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его
личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные
блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания,
компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Исходя из предназначения социального государства, механизм
социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее
уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со
стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие
охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих
прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при
реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том
числе в виде выплаты пособия по беременности и родам, может порождать право
таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное
обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными
неимущественными правами.
Государственная
поддержка семьи, материнства, отцовства и детства реализуется, в том числе
посредством мер социальной поддержки граждан, имеющих детей, и направлена на
поддержку и защиту семьи, создание условий, обеспечивающих достойную жизнь
семьи, позволяющих улучшить материальное положение семей с детьми и обеспечить
им приемлемый уровень материального благосостояния.
К
числу основных мер социальной поддержки граждан, имеющих детей, относится
выплата государственных пособий, в частности ежемесячного пособия в связи с
рождением и воспитанием ребенка. Названное пособие, будучи направленным на
обеспечение семьям, имеющим детей, надлежащего уровня жизни и необходимого
достатка, наиболее благоприятных условий реализации их прав и доступа к
социально значимым благам, по своей правовой природе относится к средствам
существования гражданина.
Произвольное,
то есть в отсутствие установленных нормами права оснований, лишение гражданина
уполномоченным органом права на эту меру социальной поддержки нарушает не
только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение
нематериальных благ и личных неимущественных прав такого гражданина, в числе
которых здоровье, право на гармоничное развитие личности в кругу семьи,
достоинство его личности, право на защиту прав и интересов детей, достойный
уровень жизни.
Следовательно,
право определенных категорий граждан на такую меру социальной поддержки, как
ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, носит не только
имущественный характер, оно тесно связано с личными неимущественными правами
гражданина и другими нематериальными благами, соответственно, действия,
нарушающие это право, лишают гражданина возможности поддерживать необходимый
жизненный уровень, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на его здоровье,
эмоциональном состоянии, затрагивает достоинство личности, то есть одновременно
нарушаются личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные
блага, причиняя тем самым ему моральный вред (физические и нравственные
страдания).
Поскольку неполучение Хузяевой Э.Х. соответствующей меры
социальной поддержки стало следствием неправомерных решений ответчика, правовых
оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации
морального вреда у суда первой инстанции не имелось.
Принимая
во внимание фактические обстоятельства дела, существо нарушения со стороны
ответчика, отказавшего истцу в выплате ежемесячного пособия в связи с рождением
и воспитанием ребенка, гарантированного государством, длительность неисполнения
ответчиком своей обязанности по выплате мер социальной поддержки, статус
учреждения ответчика, определенная судом денежная компенсация в размере 10 000
руб. соответствует той мере ответственности, применяемой к ответчику,
способствует смягчению эмоционально-психологического состояния истца,
восстановлению нарушенного права.
В
соответствии с частью 1 статьи 98
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй
статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен
частично, указанные в настоящей статье
судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных
судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых
требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, результат рассмотрения спора,
положения статьи 98
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимость
несения предъявленных расходов для защиты нарушенных прав истца, их
подтверждение относимыми и допустимыми доказательствами, количество судебных
заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца Бердников
В.Н., объем оказанной истцу представителем юридической помощи (консультация,
оформление искового заявления, участие в 2 судебных заседаниях), расходы на
оплату юридических услуг в размере 28 000 руб. соразмерны объему оказанных
юридических услуг для защиты прав и интересов истца по настоящему делу,
отвечают требованиям разумности и справедливости.
Заявляя
о завышенности взысканного судом размера оплаты услуг представителя, ответчик в
нарушение требований статьи 56
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо относимых
и допустимых доказательств явной чрезмерности установленной судом суммы
расходов на оплату юридических услуг по отношению к предмету спора и объему
оказанных юридических услуг, превышения заявленной суммы размера обычно
взимаемого вознаграждения за аналогичные услуги в Ульяновской области в
юридически значимый период не представил. При этом обязанность доказать данное
обстоятельство лежит именно на ответчике, опровергающем заявленные расходы
Хузяевой Э.Х.
Приведенные доводы апелляционной жалобы не содержат
каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или
опровергали бы выводы судебного постановления, а по существу сводятся к иному толкованию
действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом
доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и
обоснованность состоявшегося судебного акта не влияют.
В силу изложенного решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 января 2026 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара)
по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Ленинский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 24.04.2026.
