У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0003-01-2025-004835-50
Судья Земцова О.Б.
Дело №33а-2074/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 22
апреля 2026 года
Судья Ульяновского областного суда Берхеева Г.И., рассмотрев частную
жалобу Кувалдина Анатолия Эдуардовича на определение судьи Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 28 января 2026 года о возвращении частной
жалобы, материал №9а-204/2025,
установил:
Кувалдин А.Э. обратился в суд с административным иском к ОСП по
Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской
области о признании действий незаконными, взыскании штрафа.
Определением судьи Железнодорожного районного
суда города Ульяновска 09.10.2025
административное исковое
заявление возвращено
Кувалдину А.Э.,
поскольку оно им (Кувалдиным А.Э.) не подписано (л.д. 8).
Не согласившись с данным определением от 09.10.2025, Кувалдин А.Э.
подал частную жалобу, в которой просил его отменить.
Определением судьи от 27.10.2025
частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков, а
именно: в срок до 17.11.2025 необходимо представить в суд квитанцию об уплате
государственной пошлины в размере 3000 руб.
07.11.2025 от Кувалдина А.Э. поступила частная жалоба на судебный акт
от 27.10.2025.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 20.01.2025
определение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 27.10.2025
оставлено без изменения, частная жалоба Кувалдина А.Э. – без удовлетворения.
Определением судьи от 28.01.2026 частная жалоба на определение судьи
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 09.10.2025 возвращена
Кувалдину А.Э. с приложенными к ней документами.
Не согласившись с данным определением, Кувалдин А.Э. подал частную
жалобу, в которой просит определение
судьи отменить в связи с несоблюдением решений Конституционного суда РФ,
международных договоров и Конституции РФ.
В соответствии с ч.2,
ч.2.1 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
(далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной
инстанции единолично без проведения судебного заседания и без извещения
заявителя.
Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив законность и
обоснованность обжалуемого определения, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление
прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей
главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Возвращая частную жалобу Кувалдина А.Э. на определение судьи
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 09.10.2025, судья
районного суда пришел к выводу о том, что Кувалдиным П.Э. в установленный срок
не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 27.10.2025 об
оставлении частной жалобы без движения.
С данными выводами судьи районного суда соглашаюсь.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на неверном
толковании закона.
Согласно ч.1 ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы,
представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п.п.2-4
ч.1, ч.ч.2-7 ст.299 настоящего
Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без
движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для
устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких
недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу,
представление.
В силу ч.4 ст.299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ,
подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или
документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной
пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении
размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной
пошлины.
Размер государственной пошлины при подаче частной жалобы для физических
лиц составляет 3000 рублей (подп.19 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - НК РФ).
Как следует из материалов административного дела, апелляционным
определением Ульяновского областного суда от 20.01.2025 определение судьи Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 27.10.2025 оставлено без изменения, частная
жалоба Кувалдина А.Э. – без удовлетворения (л.д. 25-26).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в
установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об
оставлении апелляционной жалобы без движения.
Между тем, в установленный срок Кувалдиным
А.Э. не
выполнены указания судьи, содержащиеся в определении судьи районного суда об
оставлении частной жалобы без движения, документ об уплате государственной пошлины к частной жалобе Кувалдина
А.Э. не был приложен, а также не были приложены документы, подтверждающие право
на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о
предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины
или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В этой связи судьей суда первой инстанции возвращена частная жалоба Кувалдина
А.Э. правомерно.
С выводами судьи районного суда соглашаюсь, поскольку они основаны на
правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении требований
процессуального законодательства судьей суда первой инстанции, оснований для
отмены определения судьи не содержат.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного
акта не имеется.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска
от 28 января 2026
года оставить без изменения, частную жалобу Кувалдина Анатолия
Эдуардовича – без удовлетворения.
Определение судьи апелляционной
инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано
в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Судья
