УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0004-01-2025-002784-39
Судья Павлов
Н.Е. Дело
№ 33-978/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
21 апреля 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рыбалко В.И.,
судей Кузнецовой
О.В., Маслюкова П.А.,
при секретаре Мустафиной
А.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Крюковой Нурии
Карамовны – Царева Дениса Геннадьевича на решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 04 декабря 2025 года по делу № 2-978/2025, по
которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Крюковой Нурии Карамовны к Фалеевой
Ольге Викторовне о возложении обязанности демонтировать забор, огораживающий
земельный участок № 447 с
кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***,
взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 25 000 руб.,
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 по
31.03.2025 в размере 11 039 руб.
38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с
01.04.2025 и до дня фактического исполнения обязательства исходя из ключевой
ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, на сумму
остатка основного долга в размере 25 000 руб., расходов по оплате
государственной пошлины в размере 7000 руб. отказать.
Заслушав доклад
судьи Кузнецовой О.В., объяснения Крюковой
Н.К., Фалеевой О.В., поддержавших заявление об утверждении мирового
соглашения, судебная коллегия
установила:
Крюкова Н.К.
обратилась в суд с иском к Фалеевой О.В. о возложении обязанности освободить
земельный участок, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за
пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска
указала, что Крюкова Н.К. является собственником земельного участка с
кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. Собственником земельного участка №446 с кадастровым номером *** является Фалеева О.В.
Ответчица незаконно отгородила часть земельного участка №*** забором,
заняв земельный участок истицы. Поскольку
ответчик занимал земельный участок истца в отсутствие законных оснований, то он
должен выплатить денежные средства в виде стоимости арендной платы за 3 года.
Просила обязать
Фалееву О.Ф. демонтировать забор, огораживающий земельный участок № *** с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, взыскать с Фалеевой О.В. в пользу Крюковой Н.К. сумму неосновательного обогащения
в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
за период с 19.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы
по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, привлечены Управление
Росреестра по Ульяновской области, Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, НСТ завода им. Володарского.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
Представителем истца
Крюковой Н.К.– Царевым Д.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение
отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы
указывает, что судом необоснованно отказано Крюковой Н.Х. в принятии схемы
межевого дела, подготовленного кадастровым инженером в 2022 году.
Сообщает, что
Крюковой Н.К. был нанесен ущерб, поскольку в то время, когда она оплачивал
аналоги и членские взносы за весь земельный участок 640 кв.м., ответчик распоряжался по
своему усмотрению захваченной частью земельного участка 447 кв.м.
При рассмотрении
дела судом не были приняты показания свидетелей, которые пояснили, где и с
какого времени был установлен забор, а также, что ответчик самовольным
установлением забора нарушил права не только истца, но и третьих лиц.
В судебное заседание
явились истица Крюкова Н.К., ответчица Фалеева О.В., просили об утверждении
мирового соглашения и прекращении производства по делу. Иные
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
По условиям мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу в
срок не позднее 21.04.2026 денежные средства в размере 60 000 руб. по
следующим реквизитам: получатель - Фалеева Ольга Викторовна; номер счета
*** ***. Иные
расходы, понесенные истцом, в том числе судебные, по оплате услуг
представителей, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, возмещению со
стороны ответчика не подлежат. Все расходы, понесенные ответчиком, в том числе
судебные, по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с
настоящим делом, возмещению со стороны истца не подлежат.
Последствия
заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив
материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи
39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны
могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 326.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение
сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в
поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае,
если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании,
такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются
сторонами мирового соглашения.
Порядок и
последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения
определяются по правилам, установленным частями
второй и третьей
статьи 173, главой 14.1
настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд
апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает
производство по делу.
В соответствии с частями
2, 3 статьи 173
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам
последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового
соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается
производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия,
утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Представленное суду
апелляционной инстанции мировое соглашение подписано сторонами по делу,
последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Согласно статьям 220,
221
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения
заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу
прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о
том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного,
судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое
соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные
интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 220,
221, 326.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного
суда города Ульяновска от 04 декабря 2025
года отменить.
Утвердить мировое
соглашение по гражданскому делу по иску Крюковой Нурии Карамовны к Фалеевой
Ольге Викторовне о возложении обязанности произвести демонтаж забора, взыскании
неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
средствами, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу в срок не
позднее 21 апреля 2026 года денежные средства в размере 60 000 руб. по
следующим реквизитам: получатель - Фалеева Ольга Викторовна; номер счета
***. Иные
расходы, понесенные истцом, в том числе судебные, по оплате услуг
представителей, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, возмещению со
стороны ответчика не подлежат. Все расходы, понесенные ответчиком, в том числе
судебные, по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с
настоящим делом, возмещению со стороны истца не подлежат.
Последствия
заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу
прекратить.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
