УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Ермохин Н.Ю.

Дело № 22-530/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

20 апреля 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Петрове Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пестрецова А.А. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 18 февраля 2026 года, которым

 

ПЕСТРЕЦОВУ  Александру Алексеевичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив кратко содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает постановление суда, указывает, что наличие взысканий само по себе не может являться достаточным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Судом не проведен анализ тяжести и характера допущенных нарушений, не приняты во внимание поощрения. Просит отменить постановление суда, передать дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Фаттахов А.Х. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2020 года Пестрецов А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 3 октября 2020 года, конец срока – 22 февраля 2028 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Пестрецов А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях.

Однако осужденным неоднократно допускались нарушения режима содержания, за что на него наложено 9  взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, 5 из которых, полученные в декабре 2024 года, феврале, марте, августе и сентябре 2025 года, являются непогашенными и не снятыми.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Пестрецова А.А. в связи с неустойчивым поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к убеждению о том, что Пестрецов А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным в жалобе доводы о возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбывания с учетом данных о поведении во время  отбывания наказания не могут быть признаны убедительными.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 февраля 2026 года в отношении Пестрецова Александра Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10–401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий