УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ахтямова А.М.

Дело № 12-46/2026 73RS0008-01-2026-000078-07

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  23 апреля 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,

при секретаре Мустаеве Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мартышкина Александра Ивановича на постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартышкина Александра Ивановича (№5-1-10/2026),

 

установил:

 

постановлением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2026 Мартышкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Мартышкин А.И. не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что судом не в полной мере учтено нарушение правил дорожного движения со стороны потерпевшей.

Отмечает, что неоднократно приносил свои извинения потерпевшей, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Судом не признано смягчающим обстоятельством нарушение потерпевшей пункта 4.3 Правил дорожного движения.

Указывает, что автомобиль является единственным средством обеспечения жизнедеятельности семьи. Супруга является инвалидом 2 группы и нуждается в регулярной перевозке в медицинские учреждения.

Кроме того, автомобиль используется для доставки внука в школу, в связи с отсутствием общественного транспорта.

Подробно позиция Мартышкина А.И. изложена в жалобе.

В возражениях на жалобу потерпевшая просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, заслушав Мартышкина А.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от          23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Материалами дела установлено, что 11 декабря 2025 года в 14 часов 10 минут на 2 км автодороги Инза-Оськино-граница области, Мартышкин А.И., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер ***, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу при повороте налево не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на гражданку ***, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, *** причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Фактические обстоятельства дела и вина Мартышкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, они оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Мартышкиным А.И. Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью потерпевшей.

Таким образом, действия водителя Мартышкина А.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения и вина в его совершении не оспариваются и самим Мартышкиным А.И., полагающим необходимым изменить судебный акт в части назначенного наказания.

Оценивая доводы жалобы о возможности изменения вида назначенного  наказания, прихожу к выводу о том, что суд первой инстанции, при вынесении постановления в части вида и размера назначаемого наказания в полном объеме учел данные о личности Мартышкина А.И., характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, смягчающие административную ответственность обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный *** вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Мартышкиным А.И. указанных Правил дорожного движения.

В данном случае назначение иного вида наказания не будет способствовать целям, установленным законом, поскольку исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении Правил дорожного движения на данном участке дороги Мартышкин А.И. имел возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вред.

В связи с этим, с учетом наступивших последствий, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей суд правомерно назначил наказание, связанное с лишением виновного лица права управления транспортными средствами.

При этом с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств суд первой инстанции назначил данное наказание в минимальном для данного вида размере.

Таким образом, при указанных обстоятельствах не являются безусловным основанием для изменения назначенного наказания доводы жалобы о том, что право управления транспортным средством Мартышкину А.И. необходимо для перевозки супруги и внука.

Довод жалобы о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Срок давности и порядок привлечения Мартышкина А.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения состоявшегося по делу постановления судьи не нахожу.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартышкина Александра Ивановича, оставить без изменения, жалобу Мартышкина Александра Ивановича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                            Н.В. Сайгин