УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2025-006820-65

Судья         Веретенникова Е.Ю.                                                                Дело № 33-2188/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      28 апреля 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Карабанова А,С., Самылиной О.П.,

при секретаре Леонченко А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Горбенко Яны Андреевны – Тришина Виталия Алексеевича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-4882/2025, по которому постановлено:

 

в удовлетворении  исковых требований Горбенко Яны Андреевны к администрации города Ульяновска о  признании права собственности на долю квартиры  в порядке наследования   отказать.

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н.,  пояснения представителя истца Горбенко Я.А. – Тришина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

 

Горбенко Я.А. обратилась в суд с иском  к администрации города Ульяновска о  признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование иска указала, что *** умерла ***. После смерти *** осталось наследство в виде *** доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ***.  Наследственное дело после смерти *** не заводилось. Наследником по закону *** являлся брат - ***, который фактически принял оставшееся после смерти сестры наследство и проживал в указанной квартире до конца жизни. *** *** умер. Она (истец) является наследником по закону после смерти *** Просила признать за ней право собственности на *** долю квартиры по адресу: ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ульяновской области и, рассмотрев спор по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Тришин В.А. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что отец истца - *** фактически проживал в спорной квартире после смерти *** Не соглашается с выводами суда об отсутствии доказательств фактического принятия наследства *** после смерти *** Просит учесть, что задолженность по жилищно-коммунальным платежам за спорное жилое помещение была взыскана судебными приказами с *** за всю жилую площадь квартиры, в том числе и за долю умершей *** Тот факт, что истцом не было обжаловано решение *** по иску *** о взыскании задолженности по оплате за спорное жилое помещение, не может служить основанием для отказа в иске. Обращает внимание, что Горбенко Я.А. была оплачена задолженность за спорную квартиру.

В возражениях на жалобу администрация города Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что после того, как решением суда от *** *** доля спорной квартиры была признана выморочным имуществом и с администрации города Ульяновска была взыскана задолженность по жилищно-коммунальным платежам, администрация города Ульяновска в *** обратилась в заявлением о вступлении в наследство на указанную долю жилого помещения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика - администрации города Ульяновска, третьего лица – Управления Росреестра по Ульяновской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Материалами дела подтверждено, что собственниками указанной квартиры в равных долях являлись *** и *** (брат и сестра), каждый на основании свидетельства о праве на наследство после смерти *** (том 1, л.д. 181-183).

*** умерла *** (том 1, л.д. 206-207).

*** умер *** (том 1, л.д. 93-94).

Горбенко Я.А. является дочерью *** (том, л.д. 95, 206-207).

После смерти *** наследственное дело не заводилось (том 1, л.д. 93).

Истец Горбенко Я.А. после смерти отца – *** обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (том 1, л.д. 95).

*** Горбенко Я.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю квартиры по адресу: *** (том 1, л.д. 133).

*** за Горбенко Я.А. зарегистрировано право общей долевой собственности в размере *** доли на жилое помещение по адресу: ***, кадастровый номер *** (том 1, л.д. 10-15).

Горбенко Я.А., ссылаясь на то, что являясь наследником по закону после смерти отца – ***, который фактически принял наследство после смерти своей сестры – ***, также имеет право на признание за ней права собственности в порядке наследования на *** долю квартиры, принадлежавшей ***, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании анализа и оценки совокупности собранных по делу доказательств, руководствуясь законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, пришел к верному выводу об отказе в иске.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства.

Так, согласно пункту 1 указанной нормы принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из содержания приведенных норм закона и разъяснений следует, что само по себе проживание сособственников в одном жилом помещении не свидетельствует о принятии наследства одним после смерти другого, со стороны наследника необходимо совершение действий, свидетельствующих по владению, пользованию и распоряжению именно наследственным имуществом.

Так, если наследственным имуществом является жилое помещение, о принятии наследства могут свидетельствовать действия наследника по оплате налога за недвижимое имущество, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что таких действий ***, после смерти *** не совершалось.

Материалами дела подтверждено, что оплата жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру не осуществлялась длительное время.

Задолженность за спорное жилое помещение возникла еще до смерти *** и неоднократно взыскивалась в судебном порядке при жизни ***, однако им не была погашена.

Согласно сведениям *** (том 2, л.д. 75) налог на имущество *** начислялся ежегодно за *** годы; *** относился к льготной категории граждан (***), обязанность по уплате налога у него отсутствовала.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Вступившим в законную силу решением *** по иску *** к Горбенко Я.А., администрации города Ульяновска об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги задолженность за спорное жилое помещение взыскана в равных долях с Горбенко Я.А. и администрации города Ульяновска (том 2, л.д. 116-120).

При рассмотрении этого спора судом было установлено, что *** доля спорного жилого помещения, собственником которой была ***, является выморочным имуществом, перешедшим в муниципальную собственность.

При рассмотрении этого спора, как следует из содержания решения суда от ***, участвовал тот же представитель Горбенко Я.А. – Тришин В.А., что и по настоящему делу, и он не заявлял о принятии *** наследства после смерти ***

В настоящее время, как следует из отзыва администрации города Ульяновска на апелляционную жалобу, администрацией приняты меры к реализации полномочий собственника доли спорного жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, как по настоящему делу, так и по ранее рассмотренному судом делу, решение по которому вступило в законную силу, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Материальный и процессуальный закон применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а:

 

решение Засвияжского  районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2025  года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Горбенко Яны Андреевны – Тришина Виталия Алексеевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.05.2026.