УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зимина Н.Г.
Материал №22-578/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27 апреля 2026
года
Ульяновский областной
суд в составе председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора
Макеевой Г.А.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника
прокурора Мелекесского района Ульяновской
области Пронько Н.П. на постановление Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 05 марта 2026 года, которым отказано в удовлетворении
представления начальника Мелекесского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области о замене осужденному
ЧАВКИНУ Артему Евгеньевичу,
***
неотбытой части
наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционного представления, заслушав
выступление прокурора, изучив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чавкин
А.Е. осужден Центральным районным судом г.Тюмени 06 сентября 2024 года по ч.1
ст.112, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам
ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры,
иного жилища) после 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых
и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за
пределы муниципального образования Н***, не изменять места жительства или места
пребывания без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения
свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз
в месяц для регистрации.
Начальник
Мелекесского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области Глобенко О.В. обратился в суд с представлением о замене неотбытой
Чавкиным А.Е. части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Обжалуемым постановлением в
удовлетворении представления отказано.
В апелляционном
представлении помощник прокурора Мелекесского района Ульяновской области Пронько Н.П. считает постановление
незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В
описательно-мотивировочной части допущена техническая описка, искажающая суть
решения, а именно неверно указан период о разрешении на выезд за пределы
территории МО Н*** в г.Ульяновске Чавкину А.Е. с целью трудоустройства с 20
января 2023 года по 03 февраля 2026 года вместо с 20 января 2026 года по 03
февраля 2026 года.
Просит постановление
изменить.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Макеева Г.А. доводы апелляционного
представления поддержала, просила постановление изменить.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, заслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление
подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3
ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо
дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В силу ч.5 ст.53 УК
РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы,
назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить
неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из
расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один
день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно п. «а» ч.4
ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения
свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий
отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в
виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных
судом ограничений.
Рассмотрев полно и
всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для
удовлетворении представления о замене Чавкину А.Е. неотбытого им по приговору Центрального
районного суда г.Тюмени от 06 сентября 2024 года наказания в виде ограничения
свободы лишением свободы, изложив мотивы принятого решения.
Достаточных и
убедительных данных, свидетельствующих, что Чавкин А.Е. является лицом, злостно
уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы,
специализированным органом не представлено, а судом не установлено.
В соответствии с
требованиями ст.399 УПК РФ при рассмотрении представления начальника
Мелекесского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на
решение вопроса о замене неотбытой Чавкиным А.Е. части наказания в виде
ограничения свободы лишением свободы. В том числе, данные о личности и
поведении осужденного.
Соответственно,
основания для признания Чавкина А.Е. злостно уклоняющимся от отбывания
наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ,
по делу отсутствовали.
Вместе с тем
постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ
основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является
существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Как следует из
описательно-мотивировочной части (лист 3) суд сослался на разрешение на выезд
за пределы МО «Н*** в г.Ульяновск, адресованное начальнику Мелекесского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от
осужденного, в котором указан период с 20 января 2023 года по 03 февраля 2026
года, что не соответствует действительно, поскольку правильный период с 20
января по 03 февраля 2026 года. В связи с чем суд апелляционной инстанции
считает необходимым уточнить постановление в этой части. Указанное обстоятельство
является технической опиской и не влияет на правильность принятого судом
решения в целом.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мелекесского
районного суда Ульяновской области 05 марта 2026 года в отношении Чавкина
Артема Евгеньевича изменить.
Считать правильным в
описательно-мотивировочной части период разрешения на выезд с 20 января 2026
года по 03 февраля 2026 года.
В остальном постановление
оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями
401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
