У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0004-01-2025-005432-49
Судья Сейфуллина
М.Р.
Дело №33а-2602/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 06
мая 2026 года
Судья Ульяновского
областного суда Берхеева Г.И., рассмотрев частную жалобу Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на определение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 февраля 2026 года об отказе в
восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу №2а-3062/2025,
установила:
прокурор Заволжского района города Ульяновска, действуя в интересах
Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с
административным иском к Межрегиональному
территориальному управлению Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее –
МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), обществу с ограниченной ответственностью
«Индустрия» (далее – ООО «Индустрия») о признании отсутствующим права
собственности на объект гражданской обороны, возложении обязанности включить в
реестр государственной собственности объект гражданской обороны, организовать
проведение комплексной оценки его технического состояния.
Решением Заволжского
районного суда города Ульяновска от 15.10.2025 исковые требования прокурора Заволжского района города
Ульяновска удовлетворены.
20.01.2026 от МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области поступила
апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении
пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованное тем, что копия
вступившего в законную силу решения суда получена по почте 12.12.2025. Считает,
что пропущенный срок является незначительным.
Определением Заволжского районного суда
города Ульяновска от 10.02.2026 в восстановлении срока на подачу апелляционной
жалобы отказано.
В частной жалобе МТУ Росимущества в
Республике Татарстан и Ульяновской области не соглашается с определением судьи,
просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает на то, что
выводы суда основаны на неверном толковании и применении норм процессуального
права, регулирующих возникшие правоотношения.
Причину пропуска срока для подачи
апелляционной жалобы считает уважительной, поскольку копия решения районного
суда была получена только 12.12.2025, о чем свидетельствует штамп входящей
корреспонденции на решении суда.
В соответствии с ч.2, ч.2.1 ст.315 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная
жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без
извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив правильность применения судом
норм процессуального права, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть
поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной
форме, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по
уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи
с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению
указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о
восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается
судом в порядке, предусмотренном ст.95 настоящего Кодекса (ч.2 ст.302 КАС РФ).
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок
по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть
восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока
подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если
иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны
причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы,
подтверждающие уважительность этих причин (ст.95 КАС РФ).
Как следует из положений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 11.07.2020 №5 «О применении судами норм Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих
производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к
уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть
отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего
апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление
ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном
заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по
истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого
срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления
мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в
нарушение требований ст.174, п.5 ч.6 ст.180, п.7 ч.1 ст.199 КАС РФ порядка и
срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного ст.177 КАС
РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения
суда, или установленного ст.182 КАС РФ срока выдачи и направления копии решения
суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в
силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать
мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или
чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее
части).
При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы,
представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле,
копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли
несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от
данного лица (абз.4 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 11.07.2020 №5 «О применении судами норм Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде
апелляционной инстанции»).
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Заволжского
районного суда города Ульяновска от 15.10.2025 удовлетворены административные исковые требования прокурора
Заволжского района города Ульяновска, действующего в интересах Российской
Федерации и неопределенного круга лиц, к МТУ Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области, ООО «Индустрия».
При этом, представитель административного ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и
Ульяновской области в судебном заседании участия не принимал, в возражениях на
административный иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя
территориального управления.
В окончательной форме решение изготовлено 29.10.2025.
01.11.2025 копия решения направлена сторонам, а именно электронное
письмо в адрес МТУ Росимущества
в Республике Татарстан и Ульяновской области принято почтовым отделением 05.11.2025,
получено адресатом 12.11.2025, (ШПИ ***)
(т.2 л.д.19)
Срок подачи
апелляционной жалобы истек 01.12.2025.
12.12.2025 МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области получена копия
указанного решения, направленная повторно.
Апелляционная
жалоба направлена в суд 20.01.2026.
Отказывая в восстановлении
процессуального срока МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, суд исходил из того,
что срок
подачи апелляционной жалобы истцом пропущен значительно при отсутствии
уважительных причин. Приведенные в апелляционной жалобе МТУ Росимущества в
Республике Татарстан и Ульяновской области доводы не свидетельствуют о наличии
каких-либо уважительных причин (обстоятельств, которые исключали либо
существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом
сроки).
Оснований не
согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они соответствуют
установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм
процессуального права и надлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств.
Доводы жалобы о том, что копия вступившего в
законную силу решения районного суда 15.10.2025 была получена МТУ Росимущества
в Республике Татарстан и Ульяновской области 12.12.2025, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на
решении суда, отклоняются, как несостоятельные, поскольку опровергаются
установленными судом обстоятельствами, исследованными доказательствами, которым
районным судом дана надлежащая оценка.
Суд апелляционной
инстанции соглашается с выводами суда о том, что отсутствуют основания для
восстановления пропущенного процессуального срока. Оснований для удовлетворения
ходатайства МТУ Росимущества в
Республике Татарстан и Ульяновской области у районного суда не имелось. В связи с чем
правомерно отказал в его удовлетворении.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст.316
КАС РФ, судья
определила:
определение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 10 февраля 2026
года оставить без изменения, частную жалобу Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – без
удовлетворения.
Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Судья
