УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

ССудья Чугунов П.В.

Дело № 22-700/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Ггород Ульяновск

18 мая 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Высоцкого В.А.,

осуждённого Ёлкина В.С.,

при секретаре судебного заседания Волчанского С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого

 

Ёлкина Виктора Сергеевича,

***

 

на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 05 марта 2026 года, которым на основании пункта «а» части 1 статьи 104¹ УК РФ и статьи 104² УК РФ конфискованы у Ёлкина В.С. денежные средства в размере 3 323 800 рублей 34 копейки, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282² УК РФ и части 1 статьи 282³ УК РФ.

 

Изложив кратко содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осуждённый Ёлкин В.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 декабря 2024 года (с учётом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 25 июня 2025 года) установлено, что при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282³ УК РФ, им получено от осуждённых М*** А.В., П*** К.Н. и С*** Д.Ю. 32 350 рублей. Полагает, что иные денежные средства (по его собственному подсчёту – 3 288 450 рублей), которые прошли через расчётный счёт банковской карты, находящейся у него как у «смотрящего» в местах лишения свободы за период с 10 мая 2022 года по 07 июня 2023 года, к преступлению отношения не имеют, а судом не проверено, на какие цели были потрачены указанные денежные средства. Просит отменить постановление суда, вынести новое законное и обоснованное судебное решение с учётом его доводов.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Ёлкин В.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Высоцкий В.А. просил постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Вопреки доводам апеллянта, из материалов дела следует, что Ёлкин В.С. осуждён приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 декабря 2024 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Ульяновского областного суда от 25 июня 2025 года) по части 2 статьи 282²  и  части 1 статьи 282³ УК РФ. Как установлено вступившими в законную силу судебными решениями, Ёлкин В.С., будучи назначенным «смотрящим за общаком» в период с 10 мая 2022 года по 07 июня 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на участие в деятельности ячейки МОД «АУЕ», находясь на территории ИК***, осуществлял сбор в «общак» денежных средств на общую сумму 3 323 800 рублей 34 копейки от граждан, неосведомлённых о его преступных намерениях, в том числе в размере 32 350 рублей с осуждённых М*** А.В., П*** К.Н. и С*** Д.Ю., которые предназначались для нужд последователей экстремистской организации МОД «АУЕ», действовавшей на территории ИК***, и в последующем распределялись им по своему усмотрению.

 

В соответствии с пунктами «а» и «в» части 1 статьи 104¹ УК РФ полученные в результате совершения предусмотренного статьями 282² и 282³ УК РФ преступлений деньги, а также деньги, используемые или предназначенные для финансирования экстремистской деятельности подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

 

Указанные денежные средства в размере 3 323 800 рублей 34 копейки в ходе производства по уголовному делу обнаружены и процессуально зафиксированы не были.

 

В ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия предусмотренных законом мер, направленных на обеспечение исполнения приговора в части возможной конфискации принадлежащего Ёлкину В.С. имущества с учётом предъявленного ему обвинения в финансировании экстремистской деятельности, предпринято не было.

 

Исходя из положений статьи 104² УК РФ, если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104¹ УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

 

Таким образом, суд верно с учётом изложенного на основании части 1 статьи 104¹ УК РФ и части 1 статьи 104² УК РФ пришёл к выводу о взыскании с осуждённого в доход государства денежных средств в размере 3 323 800 рублей 34 копейки в счёт конфискации денежных средств, полученных в результате совершения предусмотренных частью 2 статьи 282²  и  частью 1 статьи 282³ УК РФ преступлений.

 

Все значимые обстоятельства для правильного разрешения вопроса о конфискации денежных средств, в том числе о размере, разрешены судом верно, а доводы осужденного в этой части свидетельствуют о его собственной оценке исследованных судом обстоятельств, которая противоречит материалам дела. Каких-либо достоверных сведений о том, что денежные средства, находящиеся в распоряжении Ёлкина В.С. и превышающие полученные 32 350 рублей с осуждённых М*** А.В., П*** К.Н. и С*** Д.Ю., использовались по иному назначению, чем установлено приговором суда в отношении него, материалы дела не содержат.

 

Все приведенные в судебном решении данные, касающиеся вопроса конфискации, получили должную оценку в судебном решении, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Постановление отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями закона.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,  неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, не имеется.

 

Руководствуясь статьей 389¹³, пунктом 1 части 1 статьи 389²⁰, статьями 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 05 марта 2026 года в отношении Ёлкина Виктора Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий