УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сизов И.А.
73RS0001-01-2025-006921-09
Дело № 33-2043/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
28 апреля 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Старостиной
И.М., Тудияровой С.В.,
при секретаре
Мустаеве Д.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юсупова Наиля Тальгатовича на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2025 года по
гражданскому делу № 2-4582/2025, по которому постановлено:
исковые требования
товарищества собственников недвижимости «Панорама» к Юсупову Наилю Тальгатовичу
о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.
Взыскать с
Юсупова Наиля Тальгатовича в пользу товарищества собственников недвижимости
«Панорама» неосновательное обогащение в размере 1 309 122 руб. 13 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2025 по
29.12.2025 в размере 143 680 руб. 63 коп., а также проценты за пользование
чужими денежными средствами на сумму основного долга (1 309 122 руб. 13 коп.) в
размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с
30 декабря 2025 года по день фактической выплаты суммы 1 309 122 руб. 13
коп.; расходы по госпошлине 29 528 руб.
01 коп.
В удовлетворении
остальной части иска - отказать.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения Юсупова Н.Т., его
представителей Самаркина Н.А., Ивлева А.Г., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, представителей товарищества собственников недвижимости «Панорама» -
Николаева А.Ю., Осиповой С.Ф., полагавших необходимым решение суда оставить без
изменения, судебная коллегия
установила:
товарищество собственников недвижимости «Панорама» (далее - ТСН «Панорама») обратилось в суд
с иском к Юсупову Н.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование
требований указано, что решением общего собрания собственников
многоквартирного жилого дома ***, проведенного 12.09.2022 в заочной форме,
Юсупов Н.Т. избран председателем правления ТСН «Панорама».
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном
доме ***, проведенного 30.10.2024 в форме очно-заочного голосования, прекращены
полномочия председателя ТСН «Панорама» Юсупова Н.Т.
После снятия с ответчика полномочий установлены операции по снятию в
период 2023-2024 годов денежных средств с расчетного счета ТСН «Панорама»,
открытого в АО «Альфа-Банк» в размере 1 309 122 руб. 13 коп., не
относящихся к деятельности товарищества собственников недвижимости. В
распоряжении ТСН «Панорама» отсутствует информация и какие-либо документы,
обосновывающие расходование ответчиком указанных выше сумм.
Требования о представлении документов, подтверждающих обоснованность
расходование указанных денежных средств на нужды ТСН, либо возврате указанной
суммы на счет товарищества ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Истец просил взыскать с
ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 309 122 руб. 13 коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 125 руб. 05
коп. за период с 21.06.2023 по 23.10.2025, а также с 24.10.2025 до даты
исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечено акционерное общество
«Альфа-Банк».
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Юсупов Н.Т. просит отменить решение суда, принять новое решение, отказав
в удовлетворении исковых требований.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что судом неверно квалифицированы отношения между
сторонами, распределено бремя доказывания. Вывод суда о наличии на стороне
ответчика неосновательного обогащения считает необоснованным, поскольку он
действовал от имени и в интересах ТСН «Панорама» и имел правовые основания для
распоряжения средствами товарищества. В подтверждение своих доводов ссылается
на судебную практику.
Суду не представлено
доказательств того, что спорные денежные средства были использованы им на
личные цели.
Полагает, что
правовая позиция суда не подкреплена надлежащими доказательствами и
противоречит требованиям закона и судебной практике.
Считает, что судом
необоснованно отвергнуты представленные им доказательства расходования денежных
средств на нужды товарищества, а также возвращены его замечания на протоколы
судебных заседаний. Кроме того судом необоснованно отказано в удовлетворении
ходатайств о допросе свидетелей, явка которых была обеспечена, а также об
отложении судебного заседания, не принято во внимание наличие у ответчика
уважительных причин неявки в суд.
В дополнениях к
апелляционной жалобе представитель Юсупова Н.Т. - Ивлев А.Г. отмечает, что
истцом не была проведена ревизия деятельности ТСН «Панорама», факты
недобросовестности и неразумности при осуществлении руководства товариществом истцом
не доказаны. Считает, что истцом выбран неверный способ защиты. Указывает, что
в материалах дела имеются акты
приема-передачи документов, акты об отсутствии каких-либо документов
товариществом не составлены.
В возражениях на
апелляционную жалобу представитель ТСН «Панорама» - Николаев А.Ю. просит
решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Иные лица,
участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности
причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не
ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила
рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом судебная
коллегия отмечает, что информация о времени и месте рассмотрения настоящего
гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно размещена на официальном
сайте Ульяновского областного суда в сети «Интернет», лица, участвующие в деле,
извещались о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем
направления в их адрес заказных почтовых отправлений с уведомлением о вручении,
телефонных звонков, электронной почты (том 2 л.д. 223 - 227).
На основании части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при вынесении
решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1
статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело
или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных
статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, для
возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо
одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет
другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.
В связи с этим
юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие
неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь
неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с
особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
обогащения именно на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и
правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик
должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет
истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие
обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения,
предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела
следует, что решением общего собрания собственников многоквартирного жилого
дома ***, проведенного 12.09.2022 в заочной форме, Юсупов Н.Т. избран
председателем правления товарищества собственников недвижимости «Панорама» (том
1 л.д.84).
На основании пункта
14.13 Устава ТСН «Панорама» председатель правления товарищества действует без
доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает
сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом товарищества не
требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием
членов товарищества (том 1 л.д.103).
Решением общего
собрания собственников помещений в многоквартирном доме ***, проведенного
30.10.2024 в форме очно-заочного
голосования, досрочно прекращены полномочия председателя ТСН «Панорама» Юсупова
Н.Т. (том 1 л.д.94).
Обращаясь в суд с
настоящим иском, истец указал, что после прекращения полномочий ответчика
установлено, что с расчетного счета ТСН «Панорама» *** открытому в АО
«Альфа-Банк», Юсуповым Н.Т. снято 1 309 122 руб. 13 коп.
При этом, ответчиком
после освобождении от должности председателя правления ТСН «Панорама»
документы, подтверждающие обоснование заявленных расходов, не представлено.
Указанные
обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым
заявлением.
Принимая решение о
частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для полного отказа в удовлетворении требований ТСН
«Панорама», не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.12
Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников
недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества
(помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких
зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и
т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных
законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в
их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных
целей, предусмотренных законами.
Согласно пункту 2 статьи 123.14
Гражданского кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества
является его единоличным исполнительным органом.
В соответствии со
статьей 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления
товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать
указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых
для указанных лиц обязательно; он действует без доверенности от имени
товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в
соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного
одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества,
разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества
правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в
обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в
многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних
документов товарищества, предусмотренных данным Кодексом, уставом
товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального
закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О
бухгалтерском учете» на руководителя экономического субъекта возложена
обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов
бухгалтерского учета.
Под бухгалтерской
(финансовой) отчетностью в соответствии со статьей 3 Федерального
закона «О бухгалтерском учете» понимается информация о финансовом положении
экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его
деятельности и движении денежных средств за отчетный период,
систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим
Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 9
указанного Федерального закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит
оформлению первичным учетным документом.
В силу части 1 статьи 29
Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ первичные учетные документы,
регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность,
аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в
течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации
государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
При смене руководителя организации должна
обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации (часть 4 статьи 29
указанного Федерального закона).
С учетом вышеприведенных правовых норм, в
период осуществления Юсуповым Н.Т. полномочий председателя правления ТСН
«Панорама» последний отвечал за ведение делопроизводства товарищества и
содержание его архива, ведение бухгалтерского учета, обеспечивал хранение
документов товарищества, включая документы бухгалтерского учета и отчетности, а
при смене в октябре-ноябре
2024 года председателя товарищества обязан был обеспечить передачу всей
документации, относящейся к деятельности организации и необходимой для ее
осуществления деятельности.
Вместе с тем, как следует из актов
приема-передачи, Юсупов Н.Т.
каких-либо документов или сведений в обоснование операций по снятию
денежных средств с расчетного счета ТСН «Панорама» ***, открытому в АО
«Альфа-Банк», не передавал (том 2 л.д.93-109).
Суд первой
инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к
выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в
размере 1 309 122 руб. 13 коп., которое взыскано в пользу истца.
Также с ответчика в
пользу истца в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации верно были взысканы проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 22.05.2025 по 29.12.2025 в размере 143 680 руб. 63
коп.
С данным выводом
судебная коллегия соглашается.
Оценка судом обстоятельств дела и
доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям
статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доводами
апелляционной жалобы не опровергается.
Апелляционная жалоба
не содержит доводов, ставящих под сомнение правильность выводов суда. В целом
они аналогичны позиции ответчика, изложенной в судебном заседании суда первой
инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в
установленном порядке доказательств. Несогласие с такой оценкой не может
повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного решения.
По доводам жалобы на допущенные судом процессуальные нарушения, а именно
того факта, что суд безосновательно отклонил ходатайство ответчика об отложении
судебного заседания ввиду болезни последнего, судебная коллегия приходит к
выводу об их необоснованности.
Из материалов дела следует, что 29.12.2025 ответчик Юсупов Н.Т., будучи
извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ранее, о судебном заседании, назначенном на 25.12.2025, Юсупов Н.Т. был
извещен лично под расписку (том 2 л.д.111).
24.12.2025 в адрес суда ответчиком лично (путем подачи в приемную суда)
представлено ходатайство об отложении судебного заседания (том 2 л.д.119),
мотивированное выдачей последнему листа нетрудоспособности (том 2 л.д. 121) на
период с 19.12.2025 по 25.12.2025.
В судебном заседании 25.12.2025 данное ходатайство удовлетворено
частично, объявлен перерыв на 26.12.2025 на 13-00 час.
25.12.2025 в адрес суда ответчиком лично (путем подачи в приемную суда)
представлено ходатайство об отложении судебного заседания (том 2 л.д.122),
мотивированное выдачей ответчику листа нетрудоспособности (том 2 л.д. 124,
оборот ) на период с 25.12.2025 по 30.12.2025.
В судебном заседании, назначенном на 26.12.2025 в 13-00 час., был
объявлен перерыв на 26.12.2025 на 16 час. 00 мин.
В судебном заседании 26.12.2025 в 16 час. 00 мин., ходатайство было
удовлетворено частично, объявлен перерыв на 29.12.2025 в 13 час. 20 мин.
Согласно пункту 1
Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного
документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном
носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (утв.
приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н) листок нетрудоспособности
формируется в форме электронного документа,
также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам,
определенным частью 28 статьи 13
Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном
страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» по
результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с
заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной
потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при
необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время
протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при
усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно
проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам
без гражданства (за исключением иностранных граждан, осуществляющих в
Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального
закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в
Российской Федерации»), а также временно пребывающим в Российской Федерации
иностранным гражданам и лицам без гражданства, (за исключением
высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от
25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской
Федерации» и иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации
трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального
закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в
Российской Федерации» (далее - граждане), подлежащим обязательному социальному
страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Таким образом,
листок нетрудоспособности выдается для временного освобождения от работы
застрахованным лицам и выплаты им пособия по временной нетрудоспособности, не
является медицинским заключением о состоянии здоровья, не позволяющим принимать
участие в судебном заседании.
Ходатайства об отложении судебного
разбирательства, самостоятельно представлены ответчиком в приемную суда,
следовательно, нахождение ответчика на больничном листе, его состояние здоровья
не препятствовало ему явиться в суд для
участия в судебном заседании.
Нарушений норм материального и
процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных
статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не
допущено.
Таким образом,
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не
усматривает.
Руководствуясь статьей
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2025 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Юсупова Наиля Тальгатовича – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 14.05.2026
