УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кашицына Е.В.

Дело №7-246/2026 73RS0002-01-2025-007752-82

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                       21 мая 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области Лифинцова Евгения Владимировича о восстановлении срока обжалования определения судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 02 апреля 2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области (дело №12-254/2025),

 

установил:

 

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России от 28 ноября 2025 года министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от         02 апреля 2026 года жалоба на указанное постановление возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области Лифинцов Е.В. не соглашается с вынесенным определением судьи районного суда, полагает его подлежащим отмене.

В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного решения.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что пропущенный срок подлежит восстановлению, поскольку срок нарушения подачи жалобы является незначительным.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие (л.д.82-85).

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования решения, материалы дела в данной части, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной взаимосвязи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (определение, решение) может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как установлено частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия обжалуемого определения вручена министерству жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области 07 апреля 2026 года, что подтверждается разносной книгой местной корреспонденции, а также самим заявителем.

Последний день на обжалование указанного определения – 17 апреля 2026 года.

Жалоба направлена в районный суд 23 апреля 2026 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать министерству жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области право на обжалование решения суда в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Приведенные в  качестве обоснования причин пропуска срока на обжалование доводы не отвечают критериям, характеризующим их уважительность.

При данных обстоятельствах полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства защитника министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области Лифинцова Евгения Владимировича о восстановлении срока обжалования определения судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 02 апреля 2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области, отказать, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                           Н.В. Сайгин