УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Челбаева Е.С.

Дело № 22-742/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

25 мая 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

защитника – адвоката Мичич М.Г.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Барышского района Ульяновской области Киселева М.С. на постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 7 апреля 2026 года, которым осужденной

 

ЗИМИНОЙ  Марии Сергеевне,

***,

 

назначенные приговором исправительные работы заменены принудительными работами.

Доложив кратко содержание постановления, существо апелляционного представления и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в  апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления, обращает внимание на изменения, внесенные в уголовный закон, согласно которым исправительные работы не могут быть назначены неработающим осужденным. На момент осуждения Зимина М.С. не имела места работы, поэтому приговор подлежал пересмотру с назначением осужденной менее строгого наказания. В связи с этим исправительные работы не могли быть заменены более строгим наказанием.

В возражениях защитник Иркин С.А. также счел постановление суда незаконным.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор и защитник поддержали доводы апелляционного представления.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 27 ноября 2025 года Зимина М.С. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде   исправительных работ на 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2025 года.       

Начальник Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Зиминой М.С. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено: неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на 2 месяца 29 дней.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы или принудительными работами из расчета один день лишения свободы  или принудительных работ за три дня исправительных работ.

В  соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 61-ФЗ) нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являлись неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также прогул. 

Действующая редакция указанной нормы закона предусматривает в качестве нарушений порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул,  а также непринятие мер к трудоустройству осужденным, уволенным с основного места работы.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2025 года Зимина М.С.  поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

23 декабря 2025 года с ней проведена первоначальная беседа с разъяснением порядка и условий отбывания наказания, отобрана подписка.

23 декабря 2025 года Зиминой М.С. выдано предписание о трудоустройстве для отбытия наказания к ИП Б***ву А.А. с явкой до 30 декабря 2025 года включительно, на тот же день она вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию. 

По предписанию Зимина М.С. не трудоустроилась, в уголовно-исполнительную  инспекцию по вызову не явилась.

12 января 2026 года осужденной Зиминой М.С. за указанные нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ объявлено письменное предупреждение, Зимина М.С. вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию на 13 января 2026 года.

В указанный  день Зимина М.С. по вызову не явилась, мер к трудоустройству не предприняла.

15 января 2026  года в суд направлено представление о замене Зиминой  М.С. исправительных работ более строгим видом наказания.

22 января 2026 года установлено, что Зимина М.С. трудоустроилась в соответствии с выданным предписанием.

13 февраля 2026 года постановлением Барышского городского суда Ульяновской области в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении Зиминой М.С. отказано, поскольку осужденная, хотя и допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, приступила к исполнению наказания.

24 февраля 2026 года Зимина  М.С. отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин, тем самым допустила прогул. В уголовно-исполнительной инспекции осужденная заявила, что отказывается от дальнейшей работы.

2 марта 2026 года в суд направлено настоящее представление.

10 и 11 марта 2026 года осужденная вновь допустила прогулы, в связи с чем 12 марта 2026 года уволена.

19 марта 2026 года осужденной выдано направление в кадровый центр. На момент вынесения обжалуемого решения осужденная в кадровый центр по вопросу трудоустройства не обратилась.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденная злостно уклонилась от отбывания наказания.

Так, осужденная в пятидневный срок со дня получения предписания не приступила к работе и не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 30 декабря 2025 года.

12 января 2026 года Зиминой М.С. за эти нарушения  объявлено обоснованное предупреждение.

После предупреждения осужденная неоднократно, в том числе после вынесения судом постановления об отказе в удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания, допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, что является основанием для признания ее злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Доводы прокурора о необходимости пересмотра приговора на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 50 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ, нельзя признать обоснованными, так как осужденная получила предписание и должна была трудоустроиться до вступления в силу указанных выше изменений закона.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 7 апреля 2026 года в отношении Зиминой Марии Сергеевны оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в  порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий