УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0011-02-2026-000006-14
Судья Баюшев
Н.В. Дело
№ 33-2528/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
12 мая 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Богомолова С.В.,
судей Федоровой
Л.Г., Санатулловой Ю.Р.
при секретаре
Герасимове А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение
Майнского районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-2-28/2026, по
которому постановлено:
заявление Салимжановой Сании Умяровны об установлении факта брачных
отношений удовлетворить.
Установить юридический факт брачных отношений между пережившей супругой
Салимжановой Саниёй Умяровной, *** года рождения (паспорт серии ***) и умершим супругом С*** А*** А***,
*** года рождения, с 24 июня 1968 года по *** года.
Заслушав доклад
судьи Федоровой Л.Г., судебная коллегия
установила:
Салимжанова С.У.
обратилась в суд с заявлением об установлении факта брачных отношений.
Требования
мотивированы тем, что 24 июня 1968 года она зарегистрировала брак с С*** А.А.,
в записи акта о заключении брака №*** ее имя было указано, как Сание. В браке у
них с супругом родился сын – Салимжанов Ш.А., в свидетельстве о рождении
которого ее имя также указано, как
Сание. После замены паспорта в новом паспорте имя заявительницы было указано
уже как Сания. При рождении с супругом дочери Салимжановой З.А. в свидетельстве
о её рождении имя заявительницы также было указано, как Сания. Во всех
последующих документах, включая паспорт, выданный 27 февраля 2002 года, имя
заявительницы указывалось, как Сания. *** года С*** А.А. умер, разночтение в
написании имени препятствует заявительнице оформить пенсию по потере кормильца и вступить в наследство
после смерти супруга. Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения
не удалось, из Отдела ЗАГС получен отказ во внесении исправлений или изменений.
По уточненным
требованиям просила установить факт брачных отношений между ней, как пережившей
супругой Салимжанова А.А., и умершим супругом С*** А.А. с 24 июня 1968 года по *** года (л.д.37).
Судом к участию в
деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Отделение Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области, муниципальное учреждение администрация муниципального образования
«Вешкаймский район» в лице отдела ЗАГС администрации муниципального образования
«Вешкаймский район».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционное жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по
Ульяновской области) просит решение суда изменить, изложив резолютивную часть
решения в следующей редакции «Заявление Салимжановой Сании Умяровны
удовлетворить. Установить факт, что Салимжанова Сания Умяровна, *** года
рождения, является женой С*** А*** А***, *** года рождения, умершего ***».
В обоснование
доводов жалобы указывает, что резолютивная часть решения суда не соответствует
обстоятельствам дела, так как брак между Салимжановой С.У. и умершим С*** А.А.
был зарегистрирован Исполнительным комитетом Беловодского сельского Совета
депутатов трудящихся Карсунского района Ульяновской области. Отмечает, что в
соответствии с действующим законодательством Российской Федерации фактические
брачные отношения не порождают правовых последствий. Согласно Семейному кодексу
Российской Федерации признается брак, заключенный в органах записи актов
гражданского состояния.
В возражениях на
апелляционную жалобу Салимжанова С.У. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную
жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в
деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте
рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о
месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции
надлежащим образом.
Согласно части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение,
изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ст.265 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие
юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином
порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности
восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.267 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта,
имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю
необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены
доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих
документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В части 1 стать 55 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах,
на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств,
имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть
получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и
вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует
рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской
Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности
гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона
должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в
соответствии с паспортом серии ***, выданном ***, Салимжанова Сания Умяровна
родилась *** года в ***, имеется отметка о регистрации 24 июня 1968 года брака
с С*** А*** А***, *** года рождения (л.д.8).
Согласно свидетельству о рождении Салимжановой С.У. *** от 05 июня 1967
года, Салимжанова (Шамшетдинова) С.У. родилась *** года в ***, ее имя в
свидетельстве о рождении указано, как Сание (л.д.9).
Из свидетельства о заключении брака (повторного) ***, выданного 11
ноября 2025 года *** Отделом ЗАГС администрации МО «Вешкаймский район»
Ульяновской области, и свидетельства о браке ***, следует, что 24 июня 1968
года Исполнительным комитетом Беловодского сельского Совета трудящихся
Карсунского района Ульяновской области был зарегистрирован брак между С*** А***
А***, *** года рождения, и Шамшетдиновой Санией Умяровной, *** года рождения
(актовая запись о заключении брака №***), мужу присвоена фамилия Салимжанов,
жене – Салимжанова. Имя супруги указано, как Сание (л.д.10, 11).
В свидетельстве о рождении сына Салимжанова А.А. и Салимжановой С.У. –
Салимжанова Ш.А. от 23 мая 1969 года ***, имя Салимжановой С.У. указано – Сание
(л.д.12). В свидетельстве о рождении дочери Салимжанова А.А. и Салимжановой
С.У. – Салимжановой З.А. от 13 июня 1980 года ***, имя Салимжановой С.У.
указано – Сания (л.д.13).
Согласно справке МУ Администрация МО «Ермоловское сельское поселение»
от 12 января 2026 года №*** (л.д.17), похозяйственной книге №*** за 2007-2011
годы (л.д.18-20) Салимжанова Сания
Умяровна с 01 января 2008 года проживала с мужем С*** А*** А*** по адресу: ***.
С*** А*** А*** умер *** года (л.д.16).
При жизни С*** А.А. брак между ним и Салимжановой С.У. не расторгался,
что подтверждается информацией Отдела ЗАГС МУ Администрация МО «Вешкаймский
район» Ульяновской области от 31 января 2026 года №*** (л.д.28).
Заявитель, ссылаясь на то, что в документах в написании ее имени имеются разночтения, обратилась в
суд с настоящим заявлением об установлении юридического факта.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности
собранные по делу доказательства, данные свидетельств о рождении, паспорта
гражданина Российской Федерации, свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти, пришел к выводу
об удовлетворении требований заявления, при этом установил, что при оформлении документов Салимжановой С.У.
была допущена описка в написании ее имени в паспорте указано имя «Сания» в
свидетельстве о браке «Сание», что препятствует ей оформить пенсию по потере
кормильца, реализовать наследственные права.
В соответствии с частью 2 ст. 264
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает
дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на
иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака,
расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта
принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских
документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния
свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе,
не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте
или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым
имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и
при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов
гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и
места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Учитывая, что между С*** А*** А***, *** года
рождения, и Шамшетдиновой Санией Умяровной, *** года рождения, брак был
зарегистрирован Исполнительным комитетом Беловодского сельского Совета
трудящихся Карсунского района Ульяновской области, имеется актовая запись о
заключении брака №***, между тем имя супруги указано, как «Сание», в паспорте
серии ***, выданном *** ее имя указано «Сания»,
исследованными письменными документами, показаниями допрошенных судом
первой инстанции свидетелей, подтверждается, что Салимжанова Сания Умяровна, ***
года рождения, является супругой С*** А*** А***, *** года рождения, умершего ***.
Заявляя требования об установлении факта
брачных отношений, Салимжанова С.У. фактически просила установить факт того,
что она является супругой С*** А.А., умершего ***, поскольку в свидетельстве о
браке ее имя указано «Сание», а в паспорте «Сания».
При таких обстоятельствах, решение суда
подлежит изменению. Резолютивную часть
решения необходимо изложить в следующей редакции: установить факт, что Салимжанова Сания
Умяровна, *** года рождения, является супругой С*** А*** А***, *** года
рождения, умершего ***.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Майнского районного суда Ульяновской
области от 11 февраля 2026 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
установить факт, что Салимжанова Сания
Умяровна, *** года рождения, является супругой С*** А*** А***, *** года
рождения, умершего *** года.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Майнский районный суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 26 мая 2026 года.
