УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0004-01-2025-006682-82
Судья Куренкова О.Н. Дело № 33-2583/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
29 мая 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Кузнецовой О.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Фионовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Министерства имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области на
решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 12 февраля 2025 года, по
делу № 2-588/2025, по которому постановлено:
исковые требования Клопковой Елены Михайловны к Министерству
имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития
Ульяновской области, администрации города Ульяновска о признании права
собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Клопковой Еленой Михайловной право собственности
на земельный участок № ***, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу:
***, бесплатно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.В., объяснения Клопковой Е.М., возражавшей против
удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Клопкова Е.М. обратилась в суд с иском к Министерству
имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития
Ульяновской области (далее Министерство) о признании права собственности на
земельный участок.
В обоснование иска указала, что она является членом НСТ ***,
имеет в пользовании садовый участок № *** сада №***
Она обратилась в Министерство с просьбой разрешить оформить
участок в собственность, но ей было отказано, поскольку земельный участок
включен в перечень участков для последующего предоставления льготной категории
граждан. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска прекращено право
пожизненного наследуемого владения *** на данный земельный участок. Истец
владеет участком открыто и добросовестно на протяжении более 15 лет.
Просила признать за ней право собственности на земельный
участок № ***, расположенный по адресу: ***
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена
администрация города Ульяновска.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
Министерством
подана апелляционная жалоба, в которой оно просит решение отменить, принять по
делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В
обоснование жалобы указывает, что право пожизненного наследуемого владения ***
было прекращено по иску Министерства на основании вступившего в законную силу
решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.06.2022 по делу ***.
Однако суд сделал неверный вывод о том, что за Клопковой Е.М. можно признать
право собственности на земельный участок бесплатно и что удовлетворение
требований истца не нарушает права и законные интересы государства, данный
вывод является ошибочным.
Спорный
земельный участок ранее уже был выделен и бесплатно предоставлен *** во
владение и пользование, в связи с чем к спорным правоотношениям не применяются
положения статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ.
У
истца отсутствует правоустанавливающий документ на спорный земельный участок,
подтверждающий основания для бесплатного предоставления земельного участка, в
связи с чем, судом сделан неверный вывод
об удовлетворении иска.
Доводы
истца о том, что она длительное время пользуется участком, не могут являться
условием передачи спорного земельного участка в собственность истца бесплатно,
так как у Клопковой Е.М. отсутствуют законные основания для признания права
собственности на спорный земельный участок.
Предоставление
спорного земельного участка в обход установленной процедуры формирования и
оформления земельного участка, является злоупотреблением права и нарушает права
Министерства, в связи с чем, в иске истцу необходимо отказать.
В
возражениях на жалобу Клопкова Е.М. просит оставить ее без удовлетворения.
В
судебное заседание 26.05.2026 явилась истица Клопкова Е.М., после перерыва в
судебном заседании не присутствовала. Иные лица, участвующие в деле, в судебное
заседание не явились, извещены.
От истицы Клопковой Е.М. 29.05.2026 поступило заявление об
отказе от иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно стастье 326.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия
апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной
инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был
заявлен в судебном заседании, такой
отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца
от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи
173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При
принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое
решение суда и прекращает производство по делу.
В
силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и
подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду
заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что
указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно
абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и
отказ принят судом.
Суд
не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает
права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации).
В письменном заявлении истица Клопкова Е.М. указала, что ей
понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая
приведенные выше нормы процессуального законодательства, а также то обстоятельство, что
отказ Клопковой Е.М. от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов,
судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска и прекратить
производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Клопковой Елены
Михайловны от иска к Министерству имущественных отношений, градостроительной
деятельности и цифрового развития
Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок.
Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12
февраля 2026 года отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить
сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же
основаниям, между теми же сторонами не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
