У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Бойкова О.Ф.
73RS0002-01-2026-001085-20
Дело
№ 33а-3087/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 09 июня 2026 года
Судья Ульяновского областного
суда Бахарева Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Лазаревым М.М.,
рассмотрев частную жалобу УФССП России по Ульяновской области на определение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2026 года о назначении судебной
экспертизы по делу № 2а-1208/2026,
установила:
Салмин В.А. обратился в суд с административным иском к руководителю
УФССП России по Ульяновской области Варфоломеевой Е.Е., УФССП России по
Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Засвияжскому
району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шумилкиной М.А. о признании незаконными действий (бездействия)
судебного пристава-исполнителя, постановления о
принятии результатов оценки.
Определением Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 31 марта
2026 года по административному
делу назначена
судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения
заключения экспертов. Оплата за ее проведение возложена на УФССП России по Ульяновской области.
В частной жалобе УФССП России по
Ульяновской области не
соглашается с вышеуказанным определением, просит его отменить в полном объеме
либо в части, с возложением обязанности по оплате производства судебной
экспертизы на Салмина В.А.
В обоснование жалобы ссылается на то, что в судебном
заседании представители УФССП России по Ульяновской области возражали
относительно исковых требований Салмина В.А., ходатайство о назначении по делу
судебной экспертизы не заявляли, разрешение данного вопроса оставлено ими на
усмотрение суда.
У УФССП России по Ульяновской области отсутствовали и
отсутствуют основания подвергать сомнению выводы заключения ООО «Арес». Данных,
свидетельствующих о несоответствии отчета оценщика общим требованиям, установленным
статьей 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной
деятельности в Российской Федерации», как и оснований для отказа в принятии
результатов оценки, не имеется.
В судебное заседание лица,
участвующие в деле, не явились, извещены
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной
почтовой корреспонденцией с уведомлением.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 150,
306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До рассмотрения частной
жалобы по существу от представителя УФССП России по Ульяновской области
поступило заявление о ее отзыве.
Рассмотрев
данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 303 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы,
представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О
принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной
инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то,
что на рассмотрении суда апелляционной инстанции не имеется иных частных жалоб
на определение суда по данному административному делу, судебная коллегия
считает возможным апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя УФССП России по Ульяновской
области от частной жалобы на определение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 31 марта 2026 года по
делу № 2а-1208/2026,
апелляционное производство прекратить.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Судья
