УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рыбаков И.А.

Дело №7-282/2026 69RS0040-02-2025-016823-05

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    11 июня 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир» Болатаева Тариела Роландовича на определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 08 мая         2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир» (дело №12-1-181/2026),

 

установил:

 

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 12 августа 2025 года ООО «Зеленый Мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Определением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от             08 мая 2026 года защитнику ООО «Зеленый Мир» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «Зеленый Мир» Болатаев Т.Р. не соглашается с определением судьи районного суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что юридическому лицу обжалуемое постановление не поступало. На Единый портал поступило только уведомление о привлечении к ответственности. Постановление и акт результатов замера впервые были получены только 08 сентября 2025 года после обращения в административный орган с запросом о получении указанных документов.

Подробно позиция директора ООО «Зеленый Мир» Болатаева Т.Р. изложена в жалобе.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие (л.д.123-128).

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как установлено частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с частью 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Отказывая ООО «Зеленый Мир» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда пришел к выводу о том, что юридическим лицом не предоставлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи районного суда не имеется.

Так, копия постановления от 12 августа 2025 года была направлена в адрес ООО «Зеленый Мир» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, и вручено адресату 13 августа 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором *** (л.д.36).

Таким образом, последним днём на обжалование постановления было
25 августа 2025 года.

Однако, жалоба на постановление подана в районный суд только 17 сентября 2025 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Верно оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Материалами дела объективно подтверждено, что должностным лицом административного органа созданы необходимые условия для реализации ООО «Зеленый Мир» права на обжалование.

Данных, которые могли бы поставить под сомнение факт направления ООО «Зеленый Мир» копии постановления об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать ООО «Зеленый Мир» право на обжалование постановления в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Содержащиеся в ходатайстве о восстановлении срока доводы не отвечают критериям, характеризующим уважительность причин пропуска срока на обжалование.

Само по себе неподтвержденное объективными доказательствами утверждение о неполучении постановления,  не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы по конкретному делу.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от          08 мая 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир», оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир» Болатаева Тариела Роландовича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                           В.Г. Буделеев