УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2025-007367-73
Судья
Просвирнов Г.Е.
Дело № 33-2341/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
02 июня 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Санатулловой Ю.Р., Федоровой Л.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу публичного акционерного общества
«Сбербанк России» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29
января 2026 года по гражданскому делу №
2-305/2026, по которому постановлено:
в
удовлетворении требований публичного
акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ***, ООО СК
«Сбербанк страхование жизни», администрации г. Ульяновска, МТУ Росимущества по
Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по
кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Заслушав доклад судьи
Санатулловой Ю.Р., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее
– ПАО Сбербанк) обратилось в суд с
иском к наследственному имуществу *** о
взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано на то, что
между ПАО
Сбербанк и *** был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана
кредитная карта № *** по эмиссионному контракту *** от 19.03.2019. Также
ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с
использованием кредитной карты.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному
договору производились *** с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к
погашению.
По состоянию на 13.10.2025 образовалась просроченная
задолженность, в том числе: просроченные проценты – 16 711 руб. 60 коп.,
просроченный основной долг – 38 376 руб. 72 коп., неустойка за
просроченный основной долг – 03 руб. 79
коп.
*** умерла, наследственное дело не заводилось.
В связи с чем истец ПАО Сбербанк просил суд взыскать с
наследственного имущества *** задолженность по кредитной карте ***
за период с 08.08.2023 по 13.10.2025 в размере
55 092 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в
размере 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк
страхование жизни», администрация г. Ульяновска, Межрегиональное
территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе публичное акционерное общество
«Сбербанк России» просит решение отменить, принять по делу новое решение об
удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указано на то, что решение
является незаконным и необоснованным, принято с нарушением норм материального и
процессуального права. Отмечено, что на момент смерти ***
на ее счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства в общем
размере 33 873 руб. 86 коп., которые в силу закона переходят
в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области. В
связи с чем Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области несет ответственность по долгам *** в пределах указанной
суммы, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не
имелось.
Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в
соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об
обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о
времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились,
сведений о причинах неявки не представили (т. 2 л.д. 103, 105-108).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В
силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в
любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не
привлеченных к участию в деле.
В
соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью
четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции
рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета
особенностей, предусмотренных настоящей главой.
На основании определения от 28.04.2026
судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства
в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечено
Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска.
С
учетом допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права
решение суда подлежит отмене.
Разрешая по существу заявленные ПАО Сбербанк исковые
требования по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия
приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с
обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору
применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное
не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта
1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за
пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том
числе связанные с предоставлением кредита.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
или других вещей (статья 807 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Обязанность заемщика
возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
договором займа, регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа
предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении
заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.
В
соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью
должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия
должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью
должника.
Со смертью гражданина открывается наследство. В состав
наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства
вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах
стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статьи 1112, 1113, пункт
1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса
Российской Федерации, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются
в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее
процентов. Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы
кредита и уплате процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут
быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не
прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат
исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного
имущества.
Согласно пунктам 1,
2 статьи 1151
Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники
как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права
наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117),
либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались
от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу
другого наследника (статья 1158),
имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в
собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в
части межселенных территорий) либо городского округа переходит, находящееся на
соответствующей территории жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит
в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества
требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению
за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя
прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части
наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и
*** был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана
кредитная карта № *** по эмиссионному контракту *** от 19.03.2019. Также
заемщику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с
использованием кредитной карты (т. 1 л.д. 17, 30-34).
*** умерла (т. 1 л.д. 79, т. 2 л.д. 34).
По состоянию на 13.10.2025 образовалась просроченная
задолженность, в том числе: просроченные проценты – 16 711 руб. 60 коп.,
просроченный основной долг – 38 376 руб. 72 коп., неустойка за
просроченный основной долг – 03 руб. 79
коп.
Наследственное дело после смерти *** не заводилось (т. 1 л.д. 83, 97).
Из ответа ПАО Сбербанк, представленного по запросу судебной
коллегии, следует, что на дату смерти *** на ее счетах, открытых в ПАО
Сбербанк, имелись денежные средства в следующих размерах: на счете № *** –
149 руб. 03 коп., на счете № *** – 94 руб., на счете № *** – 01 руб. 54 коп.,
на счете № *** – 359 ру.09 коп., на
счете № *** – 3388 руб. 86 коп., на счете № *** – 29 844 руб. 51
коп., на счете № *** – 01 руб. 16 коп.,
которые до настоящего времени имеются на счетах (т. 2 л.д. 43, 44).
Согласно
представленной по запросу судебной коллегии выписке из Единого государственного
реестра недвижимости *** на момент смерти принадлежал земельный участок с
кадастровым номером ***, площадью 462 кв.м, местоположение установлено
относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
ориентира: ***. Кадастровая стоимость указанного земельного участка
составляет 140 664 руб.
35 коп. (т. 1 л.д. 217, т. 2 л.д. 35-38).
Иного имущества у *** на дату смерти не имелось.
Наследники умершей ***, вступившие в права наследования
путем подачи заявления нотариусу или вступившие в права наследования путем его
фактического принятия, отсутствуют.
Действующего
на дату смерти *** договора страхования жизни и здоровья в рамках
вышеуказанного кредитного обязательства не имелось (т. 2 л.д. 89).
В пунктах 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого
отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в
порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской
Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная
доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых
помещений), муниципального образования, города федерального значения ***
(выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории
жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского
кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне
зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие
наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия
наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения *** или
муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное
имущество в порядке наследования по закону.
Отраслевым
(функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в
пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного
значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном
порядке органам местного самоуправления, в области управления и распоряжения
имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «город
Ульяновск» является Управление муниципальной собственностью администрации
города Ульяновска.
В
сфере имущественных отношений от имени муниципального образования «город
Ульяновск» по специальному поручению администрации города Ульяновска Управление
муниципальной собственностью администрации города Ульяновска принимает в
установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми
актами порядке в собственность муниципального образования «город Ульяновск»
выморочное имущество (пункт 4.1.3 Положения об Управлении муниципальной собственностью
администрации города Ульяновска).
Таким
образом, оставшееся после смерти *** имущество в виде земельного участка с
кадастровым номером ***, площадью 462 кв.м, местоположение установлено
относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
ориентира: *** считается выморочным и его правообладателем является
муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной
собственностью администрации города Ульяновска.
Согласно представленной представителем Управления
муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска Мартыновой О.В. в суд
апелляционной инстанции позиции кадастровая стоимость вышеуказанного
выморочного имущества (земельного участка) в размере 140 664 руб.
35 коп. не оспаривается, необходимости в назначении судебной экспертизы в
целях определения рыночной стоимости земельного участка не имеется (т. 2 л.д.
111).
Имущество
в виде денежных средств в размере 33 874 руб. 16 коп., находящихся на счетах ***,
открытых на имя *** в ПАО
Сбербанк также является выморочным. МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области является органом, обладающим полномочиями
собственника федерального имущества, в связи с чем несет ответственность
по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного
имущества.
Принимая во внимание, что Российская Федерация в лице
Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан
и Ульяновской области и муниципальное
образование «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной
собственностью администрации города Ульяновска отвечают по долгам наследодателя
*** в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, юридическое
значение имеет объем выморочного имущества.
Учитывая изложенное, с Межрегионального
территориального управления Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области и
муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления
муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в солидарном
порядке в пользу ПАО Сбербанк
подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по эмиссионному
контракту от 19 марта 2019 года *** в размере 55 092 руб. 11 коп., в пределах стоимости
перешедшего каждому из них наследственного имущества ***, а именно:
- в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации в
лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах ***,
открытых на имя *** в публичном
акционерном обществе «Сбербанк России», в размере 33 874 руб. 16 коп.;
- в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления
муниципальной собственностью администрации города Ульяновска наследственного
имущества – земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 462 кв.м,
местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
участка, почтовый адрес ориентира: ***, кадастровой стоимостью 140 664
руб. 35 коп.
Злоупотребления
правом или иного противоправного поведения со стороны ПАО Сбербанк не
установлено.
В удовлетворении исковых требований к администрации г.
Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания
«Сбербанк страхование жизни» надлежит отказать как к ненадлежащим ответчикам.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким
образом, с ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области и муниципального
образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной
собственностью администрации города Ульяновска в пользу истца подлежат
взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29
января 2026 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования публичного акционерного общества
«Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального
территориального управления Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области и
муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления
муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в солидарном
порядке в пользу публичного
акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего
каждому из них выморочного имущества *** *** года рождения, умершей *** года, задолженность по кредитной карте
по эмиссионному контракту от 19 марта 2019 года № *** в размере 55 092 руб. 11
коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В иске к администрации города Ульяновска, обществу с
ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через
Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июня
2026 года.
